друзья:
|
| ДРЕДИКОВСКИЙ ДНЕВНИК |
| 30.04.2010 |
| |
 Судья Дредик |
| 19:41 О семье и браке |
| Запись открыта: всем |
Хотел сегодня немного иную тему для обсуждения представить, но раз уж навеяло актуальную тему, то тут уж из головы не выбъешь. А навеянна была эта тема вот собственно чем:
Итак пара педагогики. На паре мы как раз и обсуждали вопрос о семье и браке. Честно говоря было скучно и одновременно интересно. Дискуссия была интересной. Хотя естественно спать хотелось от упрёков женской аудитории со стороны того что мы парни просто боимся создавать семью. Ну а если создадим то ненадолго. В связи с этим главный и наболевший вопрос возник сам собой. А собствено для чего мы создаём семью? Ну продолжение рода и сохранение вида само собой. Но что - то меня всё больше стало наводить на мысль, что данная цитата устарела. А устарела, как мне кажется вот почему- приоритеты меняются. Да и заметьте что инициаторами брака являются мужчины, а инициаторами создания семьи - женщины. А давайте взглянем на проблему субъективно. Позволю себе выдвинуть моё мнение насчёт семьи и брака. Итак я думаю, что:
- Создание семьи и брака - дело отдельных личностей, а не собственно обязательное дело для каждого.
- Брак - это лишь повод. Для мужчин - природная потребность. Для женщин - единственный способ не остаться одинокими.
- Семья создаётся спонтанно и необдуманно. А последствия семейного распада чаше всего валят на мужчин.
Итак, дамы и Господа высказываемся. Вам предложили создать семью. Ваши действия?
|
|
|
Gordaya
|
| 30.04.2010, 22:54 |
вполне)
Если вам плохо – крепко обнимите кота. Вот и всё. Теперь плохо не только вам, но и коту.
|
|
|
|
Судья Дредик
|
| 30.04.2010, 22:54 |
но ведь всё-таки мы создаём семью не потому что нам это нужно. а потому что это всего лишь потребность в продолжении рода.
|
|
|
|
Gordaya
|
| 30.04.2010, 22:57 |
ты говоришь за себя и какую-то часть населения, мы, собсно, по такому же принципу рождены - продолжение рода, а есть и другая сторона медали..типа..семья самое важное в жизни человека, опора и бла бла бла..
в таком случае она просто необходима - социум)
Если вам плохо – крепко обнимите кота. Вот и всё. Теперь плохо не только вам, но и коту.
|
|
|
|
Судья Дредик
|
| 30.04.2010, 23:06 |
Gordaya
а теперь смотри. Парадокс выходит. Социуму потребность нужна, а семьи -то распадаются. Следовательно семья нужна исключительно для того чтобы просто напросто сделать ребёнка. И получается у нас то, что семья - это не потребность социума, а просто продолжение рода. а продолжение рода можно разве назвать семьёй?
|
|
|
|
Судья Дредик
|
| 30.04.2010, 23:11 |
а вот и интересная статья к вопросу о женщинах:
ЖЕНЩИНА ПОСЛЕ РАЗВОДА
Женщины чаще разводятся не потому, что так будет лучше, а потому, что сил больше нет так жить. Правда, дамы с расчетливым умом и развитым интеллектом, способные предвидеть развитие событий, все чаще разводятся «по мужскому типу»: уходят именно не от такой жизни. а куда-то в другую, лучшую жизнь - именно потому, что им так удобнее. А не потому, что нет другого выбора…
И про женщин часто говорят, что разводясь, они воюют за свою свободу. Вообще у нас очень оригинальное значение словосочетания "свободная женщина" - то есть женщина без мужчины. И никому не приходит в голову, что женщина может в принципе быть свободной и будучи замужем.
Да, разводясь, женщина нередко сбегает не от мужа, а от самого института брака, от необходимости в любом случае «убояться мужа своего», освободиться от давления семьи. Но в то же время такой женский развод – нетипичен. Женщина, увы, чаще приспосабливается к тяжелым, зачастую рабским условиям семейной жизни, и не уходит от такого мужа потому, что не умеет сама обеспечивать свое существование… Чаще женщины разводятся тогда, когда она загнала мужа под каблук – а дальше стало скучно и однообразно жить, нет никаких острых впечатлений. Хоть развестись, что ли, чтобы встряхнуться?!
Женщина даже в самом угнетенном положении действительно тянет с разводом и дотягивает до ситуации, когда уже обстановка накалилась до предела. Но делает это не потому, что она по натуре скандалистка (и к слову сказать, нельзя же всех женщин мерить одной меркой, они ведь все разные). Но в общем у женщины есть как минимум три причины, чтобы затягивать с разводом, как говорится, по самое дальше некуда.
Женщинам свойственно надеяться, что «может, рассосется». Мол, все уладится, все образуется, поболит – и пройдет… Именно так женщины чаще всего оценивают семейные отношения. И пропускают стадию, когда семья превращается в театр военных действий, когда сделать что-либо уже поздно. Да, все идет к тому, что пахнет разводом. А она все надеется, что муж ее исправится, бросит пить, перестанет относиться к ней равнодушно или жестоко… но ничего, как понятно, не меняется. Но время-то идет, вот обстановка и накаляется до предела. Все-таки у нас пока женщину оценивают не по тому, кто она сама, а по тому, чья она жена (за редким исключением). И даже по тому, есть у нее в принципе муж или нет. Так вот она и терпит, не желая до последнего расставаться со столь возвышающей ее принадлежностью, как муж, особенно если этот муж, как говорится, не из последних. Пусть хоть какой он дома – зато от людей почет и уважение. Которого ей в личной и семейной жизни зачастую очень не хватает… Поэтому сложно ее обвинять в том, что она держится за это уважение даже такой порой страшной ценой. Материальная зависимость. Кстати, мужья, от которых жены зависят материально, зачатую и распоясываются в их отношении - мол, моя вещь, в какой цвет хочу, в такой и крашу… Да, бывает, что муж и жена работают каждый сам по себе, бывает, что работают вместе, но каждый на своем окладе, бывает, что жена работает дома на мужа переводчиком, секретарем и даже водителем – но все больше и все чаще складываются семьи, когда жена по настоянию мужа бросает работу и переходит в разряд домохозяек. Мол, ты мне обеспечь быт, а деньги я заработаю… Самое интересное, что в теоретической постановке такого вопроса нет ничего предосудительного. Но практически такой муж, считая, что теперь жена от него никуда не денется, нередко становится в семье царьком, а потом диктатором и тираном. И начинает диктовать жене свои кабальные условия… Вынуждая ее к тому же унижаться, выпрашивая у него деньги на самые естественные свои женские нужды. Вообще говоря, у такого подхода есть своя глубинная причина. Подавляющее большинство мужчин, настаивающих, чтобы жена лишилась любого самостоятельного источника средств и попала бы к ним в зависимость, руководствуются (явно или бессознательно) вовсе не целесообразностью такого расклада и даже не собственным бытовым комфортом. Им надо таким образом привязать к себе жену, чтобы была гарантия, что она никуда от него не денется. Вроде того, как у крепостных крестьян хозяева отбирали паспорта, чтобы не сбежали (к слову сказать, некоторые мужья и паспорта отбирают, но слава богу, редко). И пользуются этим способом те мужчины, которые не могут больше ничем удержать женщину около себя: ни любовью, ни пониманием, ни нежностью... Да, он себя в глубине души ценит довольно невысоко и просто боится, что женщина не захочет с ним долго оставаться. Но как говорится, не хочешь – заставим! Им нужно своей самооценкой заниматься, а они решают свои проблемы за счет жены… Или изначально не собираются с ней миндальничать и собираются устанавливать в семье свои законы. А чтобы не сбежала от такой жизни – лишают собственных средств к существованию…
Как бы то ни было, женщина от такого мужа не уходит, а убегает. А что же дальше? А дальше она, в отличие от мужчины, в первое время после развода чувствует не депрессию, а радость и облегчение – может, и бессознательное. Одна свежеразведенная дама рассказывала, как она долго мучилась с мужем, как решалась на развод, а когда развелась, тут же все стали ее жалеть: еще бы, такую ценность потеряла – мужчину! А она говорит, что не может скрыть облегчения и радости, и никак не может понять, почему ее все жалеют.
В отличие от мужчин, женщины дольше не стремятся создавать официальную семью. Но поскольку больше нуждаются в защите, покровительстве, да и в тех же материальных средствах, часто они прибиваются к какому-нибудь женатому мужчине. Здесь любовь к женатому – никак не средство разбить его семью! Это всего лишь защита от официальной регистрации. Любовник (как правило) даст ей все, чего ей не хватает: секс, поддержку моральную и материальную, защиту, а если у нее дети – станет другом детям. А когда ее спросят «Почему же он на тебе не женится», она ответит не «я не хочу» (многие женщины тут же мысленно покрутят пальцем у виска), а «он женат». Тут все скажут «А-а…» и отстанут. И кстати, детям-то он будет другом, но в случае расставания не будет претендовать на них и не будет иметь на них никаких прав.
Если же такая напуганная официальными отношениями дама все-таки решает не смущать покой чужой семьи и выбирает холостого друга (порой такого же разведенного), она попадает в одну известную ловушку. Естественно, они поначалу живут в так называемом сожительстве. И порой мужчина (он уже к тому времени дозрел до дительных отношений с определенной женщиной и может, даже до брака) заговаривает о регистрации, или просто случайно, как бывает, заходит разговор. И дама говорит:»Нет»! Ну нет, так нет, и мужчина больше ей не предлагает. А она-то вовсе и не отказывалась категорично, она хотела сказать «Пока нет»: мол, я с тобой попробую пожить, и если мне понравится… Так вот. Когда ей понравится и неопределенность отношений начнет ее тяготить (как личная, так и общественная), тогда она начнет ждать нового предложения. А его, как правило, не последует: мужчины редко зовут в ЗАГС два раза одну и ту же женщину. Особенно если она в первый раз отказала. А просто надо было объяснить все открыто (как в случае с разведенным мужчиной), что она не против брака, только хочет немного подождать.
А вообще женщине после развода проще, чем мужчине, и она быстрее встает на ноги. Во-первых, женщина не так категорично рвет после замужества свои старые связи: у нее. как правило, остаются и подруги, и приятели, и с родителями она общается интенсивнее – она слабая, ей можно… Но сила ее как раз в этой слабости, вернее, в том, что ей позволено после развода просить помощи у тех же подруг или родителей. Она может вернуться в родительский дом без всего, самой настоящей ободранной кошкой – общество ее не упрекнет. И плакаться на свою тяжелую послеразводную жизнь ей тоже можно, в отличие от мужчины, которого тут же прозовут слабаком.
У дам часто после развода возникает и квартирный вопрос. Практически миновали те времена, когда бывший муж оставлял благоверной квартиру и уходил с одним чемоданчиком. И не потому, что перевелись благородные мужчины, а потому, что в советском обществе это благородство было за чужой – государственный – счет: такому мужчине, как правило, на работе давали какое-то новое жилье. А сейчас – дудки, мол, разменивайся с бывшей женой. Да и квартиры стали ценностью, их можно продать – и мужья не станут просто так бросать на ветер такие деньги. А уж если квартира его – так и вообще предложит убраться с одним чемоданчиком бывшей супруге… Поэтому разводиться все-таки, милые дамы, лучше не в последний момент, когда убить друг друга готовы, а тогда, когда вы можете достаточно хладнокровно и логически доказать мужу, что вам обоим так будет лучше. В этом случае неизмеримо больше шансов, что благоверный вам либо все-таки оставит, либо (если позволит его состояние) просто купит вам какое-никакое жилье. И кстати, семейные психотерапевты иногда именно тем и занимаются, что разрабатывают для такой женщины именно на этой хладнокровной стадии стратегию общения именно с ее мужем для того, чтобы раздел имущества произошел бескровно и взаимовыгодно.
|
|
|
|
Gordaya
|
| 30.04.2010, 23:36 |
ты так говоришь об этом, будто бы насильно заставляют))
Если вам плохо – крепко обнимите кота. Вот и всё. Теперь плохо не только вам, но и коту.
|
|
|
|
Gordaya
|
| 30.04.2010, 23:37 |
статью не читала, сейчас прочту)
Если вам плохо – крепко обнимите кота. Вот и всё. Теперь плохо не только вам, но и коту.
|
|
|
|
Большая медведица
|
| 01.05.2010, 00:55 |
Для мужчин природная потребность это продолжение рода и секс. Для того что бы удовлетворить эти потребности не обязательно вступать в брак и заводить семью.
|
|
|
|
Gordaya
|
| 01.05.2010, 12:26 |
ахахха))
статью полностью читать не стала)
ее писал мужчина?)
Если вам плохо – крепко обнимите кота. Вот и всё. Теперь плохо не только вам, но и коту.
|
|
|
|
Судья Дредик
|
| 02.05.2010, 01:50 |
Gordaya
а собственно чем это плохо? её писал доктор психологических наук. а если бы её написала женщина тебя бы это удовлетворило?
|
|
|
|
|
