друзья:
|
|
| 21.03.2012 |
| |
 RussStyle |
| 22:32 Если Пу завтра не бу... |
| Запись открыта: всем |
Вот если завтра В.В. возьмет и кончится, что тогда будет? Я ни про то, что будет ограменный кавардак вплоть до революции и массовго кровопролития. Я про то, что, наверняка, больше половины тех кто сейчас его(В.В.) поносят начнут его возносить и говорить "как хорошо было при Путине". Я ни в коем случае не "нашист" и не сочувствующий, я вообще культурно выражаясь - аполитичен. Я про то, что в Росси для того чтобы тебя услышали нужно умереть. Я про то, что "нет пророка в родном отечестве". Про то что даже массового убийцу и коварнейшего из интриганов будут превозносить и считать чуть ли не героем, ставя миллионы человеческих жизней и еще больше переломанных судеб ниже "порядка" и вообще "он индустриализацию провел". "Удачно" забывая при этом его соратника и друга Берию... Про то что хнычут о том что "путин ущемляет наши свободы" и милицейский беспредел, но хотят при этом Сталина. Ни это ли "темная" русска душа??? А скорее обыкновенный ДЕ-БИ-ЛИЗМ...
|
|
|
|
sport_wave
|
| 22.03.2012, 00:01 |
никто Сталина не превозносит, где ты увидел!?
|
|
|
|
Watcher_S
|
| 22.03.2012, 00:07 |
Всё правильно говоришь. Только это всё неправда 
Прежде всего, те, "кто сейчас его (В.В.) поносят" - превозносить его не станут уже никогда. Они-то для себя поняли, "who is mr.Putin".
Превозносить его могли бы их дети и внуки, как в случае со Сталиным. Могли бы, если бы было за что. В конце концов, у Сталина была большая цель: мировое (или хотя бы полумировое) господство коммунистического строя. Тоже сразу оговорюсь - ни коммунистом, ни сталинистом, ни даже троцкистом-ленинцем не являюсь. Но факт есть факт: Сталин целенаправленно шёл к завоеваниям, ради чего и была затеяна индустриализация. Хорошо это, или плохо, а также зачем это было нужно - оставлю за скобками. Цель была, и цель была масштабная. И она выражалась в цифрах.
А какую цель преследует мистер Путин? Чем он запомнится потомкам, помимо абстрактного "подымания с колен" и "мы стали более лучше одеваться"?
Из двух зол выбирай то, которое ещё не пробовал.
|
|
|
|
просточеловек
|
| 22.03.2012, 00:16 |
ватч
пользователь временами в отключке
|
|
|
|
Watcher_S
|
| 22.03.2012, 00:18 |
просточеловек, м? Я где-то что-то упустил? 
Из двух зол выбирай то, которое ещё не пробовал.
|
|
|
|
Gazman
|
| 22.03.2012, 00:20 |
больше половины тех кто сейчас его(В.В.) поносят начнут его возносить и говорить "как хорошо было при Путине"
блин, вот я про то же.
Не так уж и плохо(мне лично) живётся, чтоб под амбразуру ложится.
хорошим матросом в тихом море не станешь
|
|
|
|
просточеловек
|
| 22.03.2012, 00:20 |
почитай пост а потом свой коммент
пользователь временами в отключке
|
|
|
|
RussStyle
|
| 22.03.2012, 00:24 |
те, "кто сейчас его (В.В.) поносят" - превозносить его не станут уже никогда. Они-то для себя поняли, "who is mr.Putin".так в том и суть, что таких разбирающихся, реально вникающих в проблему на порядок меньше, чем тех кто делает это из-за того что "модно", тупого дижения в стаде и тех кто паталогически недоверяет власти(не безосновательно надо заметить) я не про плохого Путина и умных людей, я про СТАДО
у Сталина была большая цель: мировое (или хотя бы полумировое) господство коммунистического строя
или личного господства над миром (или хотяб половиной), маниакальная жажда власти - сугубо личностный порок, под который можно подписать любую идеалогическую цель, хоть власть коммунизма тогда, хоть демократии сейчас.
Я ни вкоем случае не приуменьшаю итогов индустриализации. Но надо ли было для этого поставить народ на колени и выебать в рот все человеческое? да и вообще я не про Сталина
|
|
|
|
Watcher_S
|
| 22.03.2012, 00:29 |
Моё мнение - дело не в стремлении к личному господству. Просто коммунистическая система не выдержала бы конкуренции с капиталистической. Да она, собственно, и не выдержала. Именно поэтому и нужно было хотя бы полумировое господство.
Впрочем, что я тебе рассказываю - ты и сам читал "1984" (дочитал, кстати?)
Из двух зол выбирай то, которое ещё не пробовал.
|
|
|
|
|
