друзья:
|
| Ибо! |
| 17.05.2011 |
| |
| 14:30 Тут есть дружащие с налоговым законодательством? Я запутался в простом вопросе :) |
| Запись открыта: всем |
Физлицу нужно получить (повторно) свидетельство о постановке на налоговый учёт (т.н. "свидетельство ИНН").
Вопрос 1. Нужно ли что-то за это платить? Если да, то сколько и на каком основании?
Вопрос 2. Кроме того, что в вопросе 1 и заявления (в свободной форме?) нужны ещё какие-нибудь документы?
Вопрос 3. В течение какого времени выдаёцо это свидетельство?
Если не трудно, снабдите ссылками на законодательство.
|
|
[ комментарии (4) ]
[ комментировать ]
|
| 16.05.2011 |
| |
| 19:27 Товарищу юристу, или Логика на грани фантастики |
| Запись открыта: всем |
Итак, сидит дознаватель. Перед ним несколько бумажек:
1) заявление, в котором сказано:
некий А однажды, находясь в магазине, расплатился за товар. когда он покинул кассу, пред ним возник Б и стал предъявлять незаконные требования (показать карманы). А отказался, забрал свои вещи из камеры хранения и попытался выйти. Но Б не дал ему этого сделать, хватая его за руку, оскорбляя и переходя на нецензурную брань. Как выяснилось впоследствии, А никакого товара не крал. Просит возбудить уголовное дело против Б.
2) протокол допроса Б другим должностным лицом, там сказано:
белый и пушистый Б увидел, как злобный А обходит кассовую зону, а в руках держит товар, аналогичный тому, что продаётся в магазине. Б попросил А показать чек. В ответ А стал кричать, что Б не имеет права его досматривать и т.д. и т.п., и вообще он был неадекватен и пьян :) Оскорблений не было, физическую силу не применял.
3) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 127 УК
_________________________________
В итоге дознаватель выдаёт перл:
1. В возбуждении уголовного дела по статье 127 УК отказать.
2. Имело место оскорбление, то есть унижение чести и достоинства А, выраженное в неприличной форме, следовательно - дело направить мировушке.
_________________________________
Б Лятьпес Детс. Как это понимать вапще?
|
|
[ комментарии (24) ]
[ комментировать ]
|
| 07:57 Метадиалог |
| Запись открыта: всем |
Британские учёные обнаружили новый способ общения — названиями дневников.
|
|
|
[ комментарии (4) ]
[ комментировать ]
|
| 15.05.2011 |
| |
| 23:44 Что я знаю |
| Запись открыта: всем |
Люблю наблюдать за голубями. Ещё со школы. Не знаю, чем они мне так приглянулись, но всегда завораживает. И вот, как раз ещё в школе, заметил такую странность. Если шагать к голубям, то некоторые улетают сразу, другие позже, третьи ещё позже, четвёртые вообще не убегают — так, отпрыгивают или вообще продолжают заниматься своими важными делами. И как-то в моём мозге это никогда не сочеталось с представлением о них как об исключительно тупых животных, не обладающих никакими даже зачатками сознания и вся жизнедеятельность которых исключительно инстинктивна.
Про кошек и собак вообще молчу. Но вот буквально вчера узнал ещё три факта.
1. Оказывается, муравьи умеют считать (и производить нечто вроде простейших арифметических действий).
2. Дельфины вообще друг друга по именам называют.
3. Попугай, не знаю, при каких условиях, но способен решать пространственные головоломки (а-ля "разъедини две фигурки"), в том числе быстрее человека.
А вы что думаете о журнале "Ералаш"?
|
|
[ комментарии (3) ]
[ комментировать ]
|
| 12.05.2011 |
| |
| 12:42 О государстве, 192.168.32.0 и снова о любви :) |
| Запись открыта: всем |
Всё в мире взаимосвязанно.
Государство (в лице своих органов, должностных лиц) физически не может действовать за пределами права. Почему? Потому что если это происходит, то такие действия конкретных людей, занимающих соответствующие посты и должности, ничем не отличаются от действий "простых смертных", которые делают то же самое. То есть чиновник — или действует от имени государства, или, когда выходит за рамки своих полномочий, — узурпатор.
Любовь, наоборот, свободна. До сих пор не могу отойти от этого очень яркого образа: она подобна нитке, натянутой над пропастью; глядя со стороны, ты думаешь, что это невозможно; а попадая на его место и думая, чувствуя всё то же, что любящий, — видишь хождение по этой нитке вполне естественным. В этом смысле я частично согласен с 192.168.32.0; любовь — невозможна без выбора и без свободы, ему имманентно присущей и обязательно предшествующей. (Если исходить из этого, то, да, любить способны не все.)
Отсюда же вытекает ещё два важных её свойства: во-первых, любовь невозможна без доверия. Доверие — это есть то, что позволяет не свалиться в пропасть из вышеабзацного примера. Во-вторых, ей невозможно помешать. (Любящий воспарит, когда порвётся нитка, и это тоже не будет чудом.) Если кто-то, мужчина или женщина, может сделать что-то такое, что мешает развитию вашей любви, значит этой любви нет.
Резюмирую: подобно тому, как государство не может действовать иначе, чем в рамках предписанных правом (иначе это уже не государство), любовь не может быть свободной, то есть созидаемой при непосредственном участии человека (если есть кто-то третий — тот простой факт, что он помеха, означает отсутствие любви).
|
|
[ комментарии (9) ]
[ комментировать ]
|
| 08.05.2011 |
| |
| 17:39 Правда об отношениях |
| Запись открыта: всем |
На самом деле, она в большинстве случаев его не любит. Она влюблена. Это эмоции. (Как отличить? Всё просто: если сильно, если не могу без, если с ним я становлюсь — это временное явление, которое девушки принимают за То Самое Большое и Чистое, из-за которого у нас семьи распадаются в пределах первых не то трёх, не то даже семи лет (для особо упёртых).)
Потом наступает некий новый этап. (Новых этапов может быть несколько.) Наступает быстро. Не, ну а хуле: настоящая любовь же - она же... сразу же понятно ведь, что это ОНА; нахер ждать? Секс, беременность, сожительство, свадьба, ещё что-нибудь. Поскольку этапы важные, добавляются новые эмоции, и в итоге создаётся ложное впечатление: мы вот, мол, уже столько времени вместе; а я его всё так же люблю, как и раньше; ну теперь-то точно любофь!
Как узнать? Очень просто. Поживите год. Потом расстаньтесь лет на 7-10. Если после встречи вы будете так же относиться друг к другу, можете принять мои поздравления ;)
Только кому ж это надо, да? Хочется же сейчас, всё и сразу, немедленно.
|
|
[ комментарии (30) ]
[ комментировать ]
|
| 08:42 не указана |
| Запись открыта: всем |
Е! Произведение на странице http://www.stihi.ru/2009/03/20/3510 удалили.
|
|
[ комментарии (0) ]
[ комментировать ]
|
| 07.05.2011 |
| |
| 08:29 О разном |
| Запись открыта: всем |
1. Позавчера (о боже! они существуют!!!) попался маршрутчик, который принципиально не трогал с места свою "газель", пока все вошедшие не сядут на кресла.
2. Как минимум три дня недалеко от моего дома, напротив одного из подъездов к другому, лежит собака. Видел её, проходя в том месте вечером (не каждый день, ибо не каждый вечер там хожу), вижу её там каждое утро. Рядом кто-то добрый, додумался, поставил что-то типа миски с мясом. Но блин... там же и дожди бывают, и не очень тепло, и почему-то кажется мне, что она всё равно лежит всё время там. Чем ей помочь, я не знаю :( Ну еду дать, да, можно... Но забрать к себе — я думаю, она будет возражать. Впрочем, не только она.
3. Несколько прифигел сейчас, когда увидел страницу http://www.stihi.ru/2009/03/20/3510
Суть в следующем: там некий Владимир Владимиров признаётся, что в 2009 году он, будучи автором стихотворения "Сон?", начало которого я приведу ниже, разместил на stihi.ru его.
Ливень вымыл дверь заката
Солнца свет пустая трата
Лишь клоки свинцовой ваты
С ветром рвуться вдаль куда то...
----------------------------------------------
Золченные леса
расплываются как грезы
Или это просто слезы
застилают мне глаза
и т.д.
А я-то, наивный, думал, что автор — Павел Михайленко, ибо очень уж похоже на его песню "Ливень", которую я услышал с альбом "Про слонов". А этот альбом вышел в 2005 году.
Нет, ещё бы хоть грамотно плагиатил штоле. А то клоки свинцовой ваты у него, видите ли, рвуться "куда то" и т.д.
|
|
[+ опрос внутри] |
|
[ комментарии (2) ]
[ комментировать ]
|
| 24.04.2011 |
| |
| 22:58 sapson показал сегодня, какой он брутальный мужчина |
| Запись открыта: всем |
Выкрутил две лопнувших лампочки.
|
|
[ комментарии (6) ]
[ комментировать ]
|
| 10.04.2011 |
| |
| 09:03 Чем ресторан отличается от кафе? |
| Запись открыта: всем |
Только сегодня узнал, что, оказывается, есть целый национальный стандарт, классифицирующий все общепиты по типам (бар, ресторан, столовая, кафе, закусочная, кафетерий и т.д.) и видам (классам, точнее: люкс, высший, первый; распространяются только на рестораны и бары).
Вот он, ГОСТ Р 50762-2007. (Доступен только с двух браузеров: ИЕ и ФФ.)
Знание — сила :) Теперь буду знать, чем терроризировать официантов ))
|
|
[ комментарии (3) ]
[ комментировать ]
|
|
|
