друзья:
|
| Прислушиваясь... |
| 15.10.2007 |
| |
 Диза |
| 11:07 "12" посмотрела... |
| Запись открыта: всем |
ну не знаю. Может быть, если бы это была история о том, как судили какого-нибудь не чеченского мальчика, а обычного пацана деревенского, все было бы как-то существеннее. И если бы присяжные были не такие известные актеры и не так старательно играли... И не бежала бы собака и не показывали бы все ужасы войны... И не летала бы птица... и не вытаскивали бы из шкафа лифтан... и подушку их разбитого окна не извлекали...
Было бы понятно, что фильм о том, насколько далеко нужно идти, взяв на себя ответственность за решение чьей-то судьбы. Это же просто.
Вот просит старушка милостыню. Можно дать и ощутить приятное похваливание себя самим собой за сделанное доброе дело. Можно не дать, подумав, что это все равно не поможет, и вообще, старушка работает на мафию. А вот подойти и расспросить, почему она здесь и почему просит милостыню, где живет, сколько получает пенсию... и так далее, ну в общем, заняться её судьбой! На это вряд ли кто пойдет. Своя жизнь у каждого, времени нет. Ну вот если об этом был фильм, то он как-то не выстрелил.
А если это был фильм о: русском офицере, о национализме, о войне и детях войны, об отношении москвичей к тем, кто "понаехали", о разгильдяйстве, о российском менталитете, об отношении отцов и детей, о евреях и кавказцах, о коррупции и жестокости строительных организаций, о кладбищенском бизнесе на гОре, и так далее и тому подобное, то, на мой взгляд, все это слишком много для одного фильма. И слишком конъюнктурно.
Ну а так... по рисунку, по построению сюжета конечно все профессионально.
Посмотреть стОит :)
|
|
|
vituss
|
| 15.10.2007, 15:58 |
Лицемеры они все, по-моему, и конъюнктурщики. Но фильма не видел. Просто предположил, ибо чаще всего так и бывает.
Politisch verdachtig! Vorsicht!
|
|
|
|
kord_
|
| 16.10.2007, 08:34 |
Мне показалось что фильм "про все" с подтекстом о дальности захождения.
"Каждый выбирает для себя"
и фильм оставил хорошее впечатление, поскольку заставил задуматься... О разном.
|
|
|
|
sapson
|
| 23.10.2007, 12:13 |
Диза, знаешь... Вот когда только-только появилась возможность заменять живой звук ударных инструментов аналогичным звуком цифровым, сделанным искусственно, не человеком, но машиной, то выяснилось, что людям меньше нравились такие произведения. Почему? Потому что, субъективно, чересчур чётко этот ритм звучал, слишком чересчур, неестественно идеально. Один из трёх недостатков, которые я сам заметил в фильме (потом, конечно, почитав комментарии, вынужден был согласиться, что заметил не всё) — это вот эта бесспорная идеальность, строгость и техничность сюжета. Любая история технично вливается в аргумент. Это не всегда соответствует заявленному образу соответствующего персонажа.
|
|
|
|
Диза
|
| 23.10.2007, 16:01 |
sapson Согласна с твоим наблюдением! Этим же грешил фильм Михалкова "Сибирский цирюльник". Насколько его же "Механическое пианино" был сделан мягче, живее!
|
|
|
|
|
