друзья:
|
| Я люблю тебя жизнь, ну а ты меня снова и снова:) |
| 14.11.2008 |
| |
 ALTER-MAN |
| 19:31 Народ срочно сочинение нада по литре |
| Запись открыта: всем |
8 класса. на страницы 2, на темы Смысл названия повести А С Пушкина "капитанская дочка". Тема дороги в повести кап. доч. Образ Савельича в повести капитанская дочка. и еще адна тема, Образ Пугачева в повести "капитанская дочка". если у кавонить есть пЛИЗЗЗЗ скиньте, ОЧЕНЬ нада
|
|
|
-CHERRY-
|
| 14.11.2008, 19:51 |
АВТОР, РАССКАЗЧИК И ГЕРОЙ
В ПОВЕСТИ А. С. ПУШКИНА
«КАПИТАНСКАЯ ДОЧКА»
«Капитанская дочка» — историческая по-
весть, написанная в форме мемуаров. В этом
произведении автор представил картину сти-
хийного крестьянского бунта. Почему Пушкин
обращается к истории Пугачевского восста-
ния? Дело в том, что эта тема долгое время
считалась запретной; неудобной, и историки
практически не занимались ею или если и за-
нимались, то показывали однобоко. И, заинте-
ресовавшись историей восстания, Пушкин
столкнулся с практически полным отсутстви-
ем материалов. Тогда он сам едет в Оренбург-
скую область, расспрашивает еще оставшихся
в живых очевидцев и участников, много вре-
мени проводит в архивах. Фактически Пуш-
кин стал первым историком, объективно отра-
зившим события этой суровой эпохи не толь-
ко как автор художественной повести, но
и как создатель «Истории Пугачевского бун-
та» — научного труда.
Главный принцип, который использует
Пушкин в повести, — это принцип историз-
ма, так как основной сюжетной линией стало
развитие реальных исторических событий.
Вымышленные герои, их судьбы тесно пе-
реплетаются с историческими лицами. В каж-
дом эпизоде «Капитанской дочки» присутст-
вуют параллели между судьбами отдельных
личностей и судьбой народа в целом. Форма
мемуаров, избранная автором, наиболее соот-
ветствует замыслу. В XVIII веке можно было
бы подобным образом описать «пугачевщину»
в воспоминаниях, для внуков.
Не случаен выбор автором Петра Грине-
ва в качестве мемуариста. Пушкину был ну-
жен свидетель, непосредственно участвовав-
ший в событиях, который был лично знаком
с Пугачевым и его окружением, Гринев не
может не рассказать о Пугачеве и его сорат-
никах, так как от них зависели его жизнь
и счастье. Вспомним сцену казни или сцену
освобождения Маши. С другой стороны, Гри-
нев — офицер, призванный присягой усми-
рять бунт, он верен долгу. И мы видим, что
Петр Гринев не уронил своей офицерской
чести. Он добр, благороден. На предложение
Пугачева служить ему верой и правдой Гри-
нев с твердостью отвечает отказом, так как
присягал государыне-императрице.
В качестве мемуариста Пушкин намеренно
выбрал дворянина. Будучи дворянином по сво-
ему социальному происхождению, Гринев от-
вергает восстание как «бунт бессмысленный
и беспощадный». Петр Гринев последователь-
но повествует нам не только о кровавых и же-
стоких расправах, подобных расправе в Бело-
горской крепости, но и о справедливых поступ-
ках Пугачева, о его широкой душе, мужицкой
смекалке, своеобразном благородстве. Три ра-
за испытывал судьбу Петр Гринев, и три раза
щадил и миловал его Пугачев. «Мысль о нем
неразлучна была во мне с мыслию о пощаде, —
говорит Гринев, — данной мне им в одну из
ужасных минут его жизни, и об избавлении
моей невесты...»
Образ Гринева дан в двух измерениях:
Гринев-юноша, недоросль, и Гринев-старик.
Между ними существует некоторое различие
в убеждениях. Последний не только описы-
вает, но и оценивает первого. Иронично по-
вествует он о своем детстве, а при описании
эпизода бегства из осажденного Оренбурга
возникает интонация, оправдывающая без-
рассудный поступок героя. Выбранная фор-
ма повествования позволяет показать взгляд
героя на себя со стороны. Это была удиви-
тельная художественная находка.
Значительное место в повести занимает
и враг-друг Гринева — Емельян Пугачев. Его
характер раскрывается динамически, в ходе
событий. Первая встреча происходит в главе
«Вожатый», затем Пугачев показан уже как
предводитель мятежников. Несмотря на же-
стокость расправы в Белогорской крепости,
образ Пугачева не является однозначно от-
рицательным. Далее он предстает велико-
душным, справедливым человеком. Особенно
ярко это проявляется в сцене освобождения
Маши. Пугачев наказывает Швабрина и от-
пускает Гринева с невестой, приговаривая:
«Казнить так казнить, жаловать так жа-
ловать».
В заключение хотелось бы остановиться
еще на одном незримом герое этой чудесной
повести — на образе самого автора, который
присутствует в тексте незримо, как бы все
время наблюдая за событиями и поступками
своих персонажей. Выбрав Гринева рассказ-
чиком, Пушкин не прячется за него. Позиция
писателя четка и ясна. Очевидно, что мысли
Гринева о восстании заложены в него авто-
ром. Пушкин отдает предпочтение реформам
перед революцией: «Не приведи бог видеть
русский бунт, бессмысленный и беспощад-
ный!». Сам факт выбора именно такого рас-
сказчика — большая заслуга писателя.
В этом состоит оригинальность повести «Ка-
питанская дочка».
**********(¨`·.·´¨)**********<BR />******(¨`·.·´¨).¸.(¨`·.·´¨)*****<BR />*(¨`·.·´`·. ¸.·´*** `·.¸.·´(¨`··´¨)*<BR />**`·.¸.·´ *******
|
|
|
|
-CHERRY-
|
| 14.11.2008, 19:52 |
БЕРЕГИ ЧЕСТЬ СМОЛОДУ...
(по повести А. С-Пушкина
«Капитанская дочка», вариант 1)
Нам выпало жить в страшное (я не побо-
юсь этого слова) время, когда экономический
кризис в стране повлек за собой бездухов-
ность, безнравственность, беспринципность.
Люди замкнуты и злы, основная проблема
большинства из них — добыча денег и про-
питания. Не хочу быть строгим судьей, но
понятие честь, по-моему, многим людям в на-
ше время вовсе не знакомо. А если и знако-
мо, то воспринимается как пережиток про-
шлого. Когда в нашем классе проводили дис-
пут на тему «Что такое честь», один мой од-
ноклассник прямо так и высказался: «Честь
в наше время — привилегия нищих, а я хочу
жить, а не нищенствовать, так что мне с ней
не по пути». С этим учеником, чувствовала я,
соглашались многие. И тут бы совсем отча-
яться, но мысль о том, что противников тако-
го суждения ничуть не меньше, согревала
душу. Значит, Петр Гринев, один из люби-
мых мною пушкинских героев, не одинок.
Значит, и в наше время есть люди; для кото-:
рых честь — основной жизненный принцип,
несмотря ни на какие перипетии судьбы.
Понятие чести воспитывается в человеке
с детства. Пример этому — все тот же Пет-
руша Гринев, из повести А. С. Пушкина «Ка-
питанская дочка», о котором я собираюсь
рассказать. Вырасти бесчестным ему было,
по-моему, практически невозможно. С детст-
ва мальчика окружали люди, честь для кото-
рых была превыше всего.
Отправляя сына служить отечеству, стар-
ший Гринев на прощание сказал ему: «Про-
щай, Петр. Служи верно, кому присягнешь;
слушайся начальников; за их лаской не гоняй-
ся; на службу не напрашивайся; от службы не
отговаривайся; и помни пословицу: береги
платье снову, а честь смолоду».
И Петр берег. По дороге к месту службы
он по наивности проигрался человеку, с кото-
рым едва свел знакомство. Никакие уговоры
Савельича броситься победителю в ноги не
заставили Гринева сделать это: коль проиг-
рался — нужно отдавать. Честь свою Петр
Гринев не запятнал даже в тех случаях, ког-
да за нее легко можно было поплатиться го-
ловой. Первый случай — это дуэль. Петр не
мог просто так оставить без ответа бесстыд-
ный наговор Швабрина на Машу Миронову.
Защитить ее от сплетен отвергнутого и из-за
этого разгневанного воздыхателя, было для
Гринева делом чести. Что касается Швабри-
на, то он в повести — полная, противополож-
ность Гриневу, человек, для которого понятия
«честь и благородство» вовсе не существуют.
Во время поединка Швабрин не гнушается
воспользоваться двусмысленностью ситуа-
ции для нанесения бесчестного удара. Ниче-
го не стоит этому глубоко безнравственному
человеку присягнуть другому государю, в то
время как Гринев и тут благороден, А ведь
Швабрин — образованный человек, он не
был «недорослем», каким был тот же Гринев.
Этим фактом Пушкин подчеркивает, что
благородство и образованность — две разные
вещи. Более того — огромное значение име-
ют взаимоотношения в семье, в которой че-
ловек воспитывался.
Второй случай, в котором наиболее ярко
проявились высокие нравственные качества
одних героев и низость чувств других —
приход в Белогорскую крепость Пугачева.
Предпочтя благородную смерть позорному
помилованию, погибли капитан Миронов и
его жена, малообразованные, наивные и, на
первый взгляд, недалекие люди. Их примеру
готов был последовать и Гринев, но случай
спас его от смерти. И причиной этому — то-
же благородство Петра, проявившего в отно-
шении «вожатого», который помог когда-то
им выбраться из пурги. К счастью, человек
этот оказался не кем иным, как самим Пуга-
чевым. Руководитель народного восстания
предлагает Гриневу пойти к нему в услуже-
ние, но Петр, хорошо осознавая, что своим
отказом может разгневать Пугачева, все же
отклоняет его предложение. Отклоняет опять
же — из чувства благородства: он присягнул
служить императрице.
Выслушав доводы молодого дворянина,
Пугачев не разгневался, более того — про-
никся к нему симпатией и даже помог в ос-
вобождении Маши Мироновой. И все это,
на мой взгляд, не из-за заячьего тулупчика,
а благодаря благородству и высокой нравст-
венности Гринева, так поразившими народ-
ного бунтаря.
Благородные чувства Гринева прояви-
лись и в эпизоде его ареста. Петр не хочет
впутывать в эту историю свою возлюблен-
ную, поэтому и не называет ее имени. Но
Маша сама отправляется в Петербург искать
заступничества и находит. Ей помогает са-
ма императрица. История с Пугачевым для
влюбленных заканчивается хорошо, они сча-
стливы. Такой оптимистичный финал, на мой
взгляд, автор придумал потому, что хотел
подчеркнуть — на благородство чаще всего
отвечают благородством. А может быть и по-
тому, что Пушкину просто очень хотелось,
чтобы это было именно так.
Что касается Гринева, то он до конца сво-
ей жизни остался человеком чести. Став
Гриневым-мемуаристом, этот человек прав-
диво и без искажений передал бумаге не
только свои встречи с предводителем восста-
ния, но и свои мысли относительно его. Он
рассказал о Пугачеве всю правду, несмотря
на то, что она противоречила той, что сло-
жилась в официальном мнении о народном
бунтаре.
**********(¨`·.·´¨)**********<BR />******(¨`·.·´¨).¸.(¨`·.·´¨)*****<BR />*(¨`·.·´`·. ¸.·´*** `·.¸.·´(¨`··´¨)*<BR />**`·.¸.·´ *******
|
|
|
|
-CHERRY-
|
| 14.11.2008, 19:53 |
«БЕРЕГИ ЧЕСТЬ СМОЛОДУ...»
(по повести А. С. Пушкина
«Капитанская дочка», вариант 2)
«Береги платье снову, а честь смоло-
ду», — гласит пословица, и смысл ее понятен
каждому. А вот следовать сказанному удает-
ся не всем и не всегда. Проще тем, кто впос-
ледствии никогда не станет задумываться
над прожитой жизнью, над своими недостой-
ными поступками, будет радоваться тому,
что хоть и не с чистой совестью, а все же из-
бежал ответственности за свой постыдный
поступок. И совсем не позавидуешь тому,
кто, единожды поступившись честью, сожа-
леет и мучается от содеянного всю жизнь.
Однако это все не про пушкинского героя:
поступая согласно наказу отца — беречь
честь смолоду, Гринев не испытывает угры-
зений совести, вспоминая два года из своей
юности.
Благородство Петра Гринева проявлялось
и в малом и в большом. По дороге к месту
службы он по наивности проигрался челове-
ку, с которым только познакомился. Никакие
уговоры Савельича броситься победителю в
ноги с просьбой простить долг не заставили
Гринева сделать это: проигрался — отдавай.
О чести Петр Гринев помнил даже в тех слу-
чаях, когда за нее можно было поплатиться
жизнью. Это подтверждает случай с дуэлью.
Причем здесь Гринев сражается не за свою
честь, а за честь любимой девушки. Про-
стить Швабрина, бесстыдно порочащего Ма-
шу Миронову только потому, что она отказала
ему, Гринев не мог. Честь дворянина и бла-
городного человека не позволяла молодому
человеку сделать это. Можно возразить, что
Швабрин тоже был дворянином. Но в этом
•и ответ: быть благородным, поступать по ве-
лению совести — удел не только дворян, со-
словие здесь не имеет значения, здесь важно
воспитание, атмосфера, в которой растет че-
ловек.
А атмосфера в доме Гриневых была как
нельзя более подходящей для того, чтобы из
Петруши вырос высоконравственный чело-
век. Мальчику было с кого брать пример.
Пушкин от лица Савельича на первых стра-
ницах повести знакомит нас с нравственны-
ми установками рода Гриневых: «Кажется,
ни батюшка, ни дедушка пьяницами не быва-
ли; о матушке и говорить нечего...». Такими
словами воспитывает старый слуга Петра
Гринева, который впервые напился и вел се-
бя недостойно.
Швабрин — полная противоположность
Гриневу. То, что понятие чести незнакомо
этому человеку, мы убеждаемся в той же сце-
не дуэли: используя замешательство Гринева,
связанное с окриком Савельича, Швабрин на-
носит ему удар. Честь для Швабрина ничто
по сравнению с жизнью. Чтобы спасти себя от
смерти, он запросто становится на сторону
Пугачева, бывшего противника, и без сожале-
ния готов вершить суд над теми, кто еще не-
давно был ему если не товарищем, то сослу-
живцем и добрым знакомым. Машу Швабрин
любит, однако это чувство далеко от благо-
родства: используя свое положение завоева-
теля, а ее — сироты, он бесстыдно и грубо
принуждает девушку стать его женой.
Совсем по-другому ведет себя в истории
с Пугачевым Петр Гринев. Сначала он муже-
ственно идет на смерть, потом честно при-
знается Пугачеву- что не разделяет его
взглядов. Эту прямоту, еще больше, чем бла-
годарность за старую услугу, оценил кресть-
янский предводитель и помиловал Гринева.
Здесь автор дает нам понять, что, уважая та-
кие качества в других, Пугачев, без сомне-
ния, обладал ими и сам.
Благородные чувства Гринева проявились
и в эпизоде его ареста. Петр не хочет впуты-
вать в историю с Пугачевым Машу Миронову,
он слишком ее любит, поэтому и не называет
имени девушки. А ведь поступи он иначе,
ссылки могло и не быть.
Честь отличает и супругов Мироновых.
Всю жизнь служившие императрице, не один
раз встававшие на защиту крепости, эти лю-
ди предпочли честно умереть, чем сдаться
противнику.
Конец повести сказочный. Огорченная
ссылкой возлюбленного, в которой видит
только свою вину, Маша едет в Петербург
рассказать правду императрице. Счастливый
случай сводит ее с дамой, приближенной ко
двору, которая впоследствии и оказывается
самой императрицей. Справедливость востор-
жествовала: приказ о ссылке Петра Гринева
был отменен. Естественно, финал произведе-
ния приукрашен, но это совсем не случайно:
Пушкин хотел показать, что благородный че-
ловек сохраняет достоинство в любой ситуа-
ции, а честь, благородство не останутся неза-
меченными, неоцененными. Доброе в челове-
ке делает человеку добро — так должно быть
и так бывает.
**********(¨`·.·´¨)**********<BR />******(¨`·.·´¨).¸.(¨`·.·´¨)*****<BR />*(¨`·.·´`·. ¸.·´*** `·.¸.·´(¨`··´¨)*<BR />**`·.¸.·´ *******
|
|
|
|
-CHERRY-
|
| 14.11.2008, 19:54 |
КАКИМ ВИДИТСЯ МНЕ
ЕМЕЛЬЯН ПУГАЧЕВ
В ПОВЕСТИ А. С. ПУШКИНА
«КАПИТАНСКАЯ ДОЧКА»
Один из главных героев повести «Капи-
танская дочка» — предводитель народного
восстания Емельян Пугачев. В наше время
можно услышать много толков по поводу
этого восстания, и все они различны: одни
склонны называть это освободительной
борьбой угнетенного народа, другие — а их
значительно больше — просто поножовщи-
ной, чистой воды разбоем. Я думаю, в пору
Пушкина отношение к Пугачеву и восста-
нию, которое он возглавил, .тоже было двоя-
ким, поэтому-то оно и вызвало неподдель-
ный интерес поэта. Пушкин изучил много
документов, касающихся Пугачева и его дел,
прислушивался к мнению народа, и в ре-
зультате появилось два произведения, по-
священных этому человеку: «История Пу-
гачева» и «Капитанская дочка». Каким же
предстает перед читателем Емельян Пуга-
чев в «Капитанской дочке»? Вот мнение су-
губо мое.
Впервые на страницах повести мы знако-
мимся с Пугачевым (не зная при этом, что
это Пугачев), уже во второй главе. Пуга-
чев — случайный человек, Богом посланный
Гриневу и Савельичу в «вожатые». Только
благодаря ему смогли наши герои добраться
до жилья и переждать пургу. С этого эпизода
можно уверенно сказать, что «вожатый» —
человек бывалый, далеко не робкого десятка.
Гринева поразила «сметливость его и тонкость
чутья». Выдающейся показалась и внешность
человека: «Наружность его показалась мне за-
мечательна: он был лет сорока, росту средне-
го, худощав и широкоплеч. В черной бороде
его показывалась проседь; живые большие
глаза так и бегали. Лицо его имело выраже-
ние довольно приятное, но плутовское. Во-
лоса были обстрижены в кружок; на нем
был оборванный армяк и татарские шарова-
ры». Речь «вожатого» насыщена пословица-
ми, поговорками. А впоследствии мы узнаем
о любви Пугачева к русским народным пес-
ням. Это свидетельствует о его народных
корнях. Одним словом, Пугачев-«вожатый»
показался мне очень приятным, милым че-
ловеком».
Вторая встреча с Пугачевым (теперь уже
предводителем народного восстания) состоя-
лась в Белогорской крепости, куда был на-
правлен на службу Гринев. Здесь мнение мое
о Пугачеве, как о милом, приятном человеке
заметно пошатнулось: Пугачев на этот раз —
смертоубийца, по его вине гибнут полюбив-
шиеся нам отец и мать Маши Мироновой,
простые, благородные люди, с детства прида-
вавшие огромное значение понятию чести.
Я не сказала, что мое мнение о Пугачеве ра-
дикально изменилось. Нет. И причиной это-
му — поступок Пугачева в отношении Грине-
ва и Савельича, который, кроме как благо-
родным, никак не назовешь. Пугачев здесь
тоже видится мне человеком чести, он не
смог нанести обиду тому, кто когда-то сделал
ему добро, хоть человек этот — его против-
ник и заслуживает такой же кары, что и ос-
тальные противники Пугачева.
Это свидание с Пугачевым у Петра Гри-
нева было не последним. В следующий раз
он встретился с «бунтарем», когда ехал осво-
бождать из плена Швабрина свою возлюб-
ленную Машу Миронову. Пугачев сам взял-
ся сопровождать молодого дворянина до Бе-
логорской крепости. По дороге между ними
завязался разговор, из которого мы узнаем
жизненный принцип этого человека: «чем
триста лет питаться падалью, лучше раз на-
питься живой кровью». То есть чем жить
долгую жизнь в угнетении и неволе, лучше
прожить немного, но свободным человеком,
никому не подчиняясь. На слова Гринева
о том, что «жить убийством и разбоем зна-
чит... клевать мертвечину», Пугачев ничего
не ответил и задумался. Такое поведение,
по моему мнению, говорит о том, что подоб-
ные мысли, скорее всего, посещали и Пугаче-
ва. В этом же разговоре Пугачев, мудрый
и смелый вождь восстания, признается, что
предчувствует поражение поднятого им бун-
та и свою казнь.
Устами Пугачева Пушкин здесь выска-
зал свою идею — народное восстание зако-
номерн,о, но оно не приведет к желаемым
результатам, потому что «не приведи Бог
видеть русский бунт, бессмысленный и бес-
пощадный».
Итак, Пугачев — благородный и смелый,
но он и жестокий.
Читая произведение, так и хочется
склониться к мысли, что это положитель-
ный герой, но тут же представляешь себя
на месте супругов Мироновых и сотен дру-
гих людей, которым не выпало счастье по-
дарить Пугачеву в свое время заячий ту-
лупчик, и начинаешь понимать, что тот, кто
берет на себя Божье право распоряжаться
людскими жизнями, вряд ли может быть
положительным,
**********(¨`·.·´¨)**********<BR />******(¨`·.·´¨).¸.(¨`·.·´¨)*****<BR />*(¨`·.·´`·. ¸.·´*** `·.¸.·´(¨`··´¨)*<BR />**`·.¸.·´ *******
|
|
|
|
ALTER-MAN
|
| 14.11.2008, 19:54 |
БОЛЬШОЕ СПАСИБО ТЫ МНЕ ОЧЕНЬ ПОМОГЛА ДОБАВЛЯЮ ТЕБЯ ВДРУЗЬЯ!!!!
Если ты решил, что палка перегнута,Нажми на стоп, считай меня ебанутым Ебанутым можно драть глотку Твою страну ебут за спасибо и водку........
|
|
|
|
-CHERRY-
|
| 14.11.2008, 19:55 |
ОБРАЗ ЕМЕЛЬЯНА ПУГАЧЕВА
В ПОВЕСТИ А. С. ПУШКИНА
«КАПИТАНСКАЯ ДОЧКА»
В «Капитанской дочке» А.С.Пушкин об-
ращается к событиям крестьянского восстания
1773—1774 гг. во главе с Емельяном Пугаче-
вым. В этой повести Пушкин сумел нарисовать
яркую картину стихийного крестьянского
восстания, показать его на широком нацио-
нальном и социальном фоне. При этом он
придерживался убеждений, согласно кото-
рым в повести должна быть «историческая
эпоха, развитая в вымышленном повество-
вании».
Предводитель восстания Емельян Пуга-
чев изображен Пушкиным не кровожадным
убийцей, каким показывали его историки
XVIII—XIX веков, а талантливым и смелым
народным вождем. Природные ум, сметка,
энергичность, выдающиеся способности этого
человека способствовали тому, что он возгла-
вил крестьянское восстание. К нему начали
стекаться люди со всей страны; и белогор-
ские казаки, и башкиры, и татары, и чуваши,
и крестьяне с уральских заводов. Они ува-
жали Пугачева, доверяли ему во всем.
Пугачев жестоко расправляется с теми,
кого он считает угнетателями крестьян. Для
него нет хороших помещиков и представите-
лей власти. В лице дворян он видит только
врагов. Поэтому он так беспощаден к капита-
ну Миронову и его подчиненным, хотя это
были добрые люди. Но Пугачев помнит и до-
бро, которое ему когда-то сделали. В награду
за чарку водки, поднесенную «вожатому» во
время бурана, и за заячий тулупчик Гринев
получает жизнь, Три раза испытывал судьбу
Петр Гринев, и три раза Пугачев его мило-
вал. «Мысль о нем неразлучна была во мне
с мыслию о пощаде, — говорит Гринев, —
данной мне им в одну из ужасных минут
его жизни, и об избавлении моей невесты...»
И действительно, Пугачев проявляет велико-
душие, когда освобождает Машу Миронову
из рук Швабрина, несмотря на то, что она ка-
питанская дочка, и отпускает Гринева вмес-
те с ней. При этом он наказывает Швабрина,
приговаривая: «Казнить так казнить, жало-
вать так жаловать».
При знакомстве с Пугачевым Гринев
убеждается в том, что это совсем не такой
человек, каким считали его царские власти.
Еще при первой их встрече, когда Пугачев
выступает в роли «вожатого», Гринева пора-
жает хладнокровие этого человека. Тогда
Гринев видит «вожатого» как простого чело-
века, внешность которого тем не менее ка-
жется ему «замечательной»: «Он был лет со-
рока, росту среднего, худощав и широкоплеч.
В черной бороде его показалась проседь; жи-
вые большие глаза так и бегали. Лицо его
имело выражение довольно приятное,
но плутовское» — так описывает он внеш-
ность героя.
Пушкин изображает Емельяна Пугачева
не только как предводителя восстания,
но и как простого казака. Речь Пугачева на-
полнена пословицами, поговорками, иноска-
заниями, которых человеку из другой среды
не понять. Он заставляет называть себя ца-
рем-батюшкой, потому что в народе всегда
жила вера в «доброго царя». В его отноше-
ниях с подчиненными полный демократизм,
нет никакого чинопочитания, каждый может
свободно оспорить мнение своего «госуда-
ря». «Улица моя тесна; воли мне мало. Ре-
бята мои умничают. Они воры. Мне должно
держать ухо востро: при первой неудаче
они свою шею выкупят моею- головою», —
с горечью осознает Пугачев, которого уже
не радует власть. Герой понимает, что он
всего лишь самозванец. Он чувствует свою
обреченность и живет только надеждой на
будущее.
И все же главное в образе Емельяна Пу-
гачева — это величие и героизм, что нашло
выражение в символичном смысле сказки об
орле и вороне. Герой считает, что лучше
прожить жизнь короткую, но достойную, чем
жить триста лет и питаться падалью. Он ас-
социирует себя с орлом, который живет «все-
го-навсего только тридцать три года», но за-
то пьет «живую кровь».
Подчеркивая в Пугачеве храбрость и ге-
роизм, ум и смекалку, Пушкин показывает
в этом человеке лучшие черты русского на-
ционального характера. Но Пушкин далек от
идеализации Пугачева — предводителя кре-
стьянского восстания. Автор «Капитанской
дочки» отдает предпочтение реформам перед
революцией, он не приемлет кровопролития.
Именно поэтому мы читаем в повести его
ставшие широко известными слова: «Не при-
веди Бог видеть русский бунт, бессмыслен-
ный и беспощадный!» Расценивая пугачев-
ское восстание не иначе, как бессмысленный
бунт, автор вместе с тем не ставил своей це-
лью показать в повести злодейства пугачев-
цев. Он пытался воссоздать историю восста-
ния и личность крестьянского вожака, и
нужно отметить, что этот замысел Пушкин
мастерски реализовал.
**********(¨`·.·´¨)**********<BR />******(¨`·.·´¨).¸.(¨`·.·´¨)*****<BR />*(¨`·.·´`·. ¸.·´*** `·.¸.·´(¨`··´¨)*<BR />**`·.¸.·´ *******
|
|
|
|
-CHERRY-
|
| 14.11.2008, 19:56 |
ПЕТР ГРИНЕВ
КАК ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ЛУЧШЕЙ ЧАСТИ ДВОРЯНСТВА
Описывая действительность, в которой
он жил, А.С.Пушкин, выставляя напоказ
ограниченный, праздный образ жизни и ду-
ховную нищету одних дворян, считал своей
обязанностью познакомить читателя и с
лучшими представителями этой среды. Это
прослеживается в таких произведениях по-
эта, как «Дубровский», «Евгений Онегин»,
характерно это и для повести «Капитанская
дочка».
К лучшим представителям дворянства
в этой повести можно отнести Петра Грине-
ва. Детство и образование Петруши ничем
не отличалось от детства и образования та-
ких же, как он, провинциальных дворянских
детей: «С пятилетнего возраста отдан я был
на руки стремянному Савельичу, за трезвое
поведение пожалованному мне в дядьки.
Под его надзором на двенадцатом году вы-
учился я русской грамоте и мог очень здра-
во судить о свойствах борзого кабеля. В это
время батюшка нанял для меня француза,
мосье Бопре, которого выписали из Москвы
вместе с годовым запасом вина и прованско-
го масла».
По исполнении семнадцати лет отец от-
правляет Петра защищать отечество, слу-
жить императрице. Наблюдая за Петром
Гриневым в это время, с уверенностью мож-
но сказать, что юноше уже знакомы понятия
«честь и благородство»: он одаривает заячь-
им тулупчиком «вожатого» и отдает, вместо
того чтобы отговориться неплатежеспособно-
стью, проигранные деньги едва знакомому
офицеру. В Белогорской крепости Петр Гри-
нев увлекается писанием стихов и влюбляет-
ся в Машу Миронову. Благородство и сме-
лость этого человека проявляется и в эпизо-
де с дуэлью. Он считает, что лучше умереть,
чем позволить Щвабрину порочить имя воз-
любленной. С приходом в Белогорскую кре-
пость Пугачева Гринев остается самим собой:
он отказывается принять присягу Пугачеву
на том основании, что дал уже слово служить
императрице, и как настоящий дворянин это
слово не может нарушить. Узнав о том, что
Маша Миронова в плену у негодяя Швабри-
на, Гринев, не раздумывая о последствиях,
бросается ей на выручку.
Однако, настраивая нас на восприятие
Петра Гринева как положительного героя,
Пушкин не стремится идеализировать его.
Как и его отец, молодой Гринев, несмотря на
доброе отношение свое к Савельичу, воспри-
нимает его все же как слугу, о чем часто ему
напоминает: «...подавай сюда деньги или я те-
бя взашей прогоню» или: «Молчи, хрыч!., ты,
верно, пьян, пошел спать... и уложи меня».
Когда я читал повесть, мысль о том, что Гри-
нев сочувствует иным простым людям, кроме
Пугачева, которому он был многим обязан,
мне не приходила в голову. Он с удовольст-
вием, как и все дворяне, пользовался приви-
легиями своего сословия и мало задумы-
вался о несправедливостях крепостного права,
делающего одного человека рабом и слугой
другого. Конечно, это равнодушие юного Гри-
нева можно списать на его молодость: первая
любовь, обостренное чувство благородства,
но, с другой стороны, — примерно в таком
возрасте Пушкин написал «Деревню», в ко-
торой гневно обличает несправедливость по
отношению к угнетенному народу. Но если
учесть, что Пушкин — гений, самый лучший
из представителей своего сословия, то легко
смириться с мыслью, что Гринев все же то-
же не из последних.
Еще отчетливее это станет понятно, если
противопоставить Гриневу другого дворяни-
на, причем более образованного, — Швабри-
на. Для Швабрина нет ничего святого. В от-
личие от Гринева он корыстолюбив, мстите-
лен, легок на изме»у и предательство, честь
и благородство этому человеку не знакомы:
для него ничего не стоит унизить женщину,
даже любимую, Швабрин служит тем, с кем
ему выгодно.
Гринев и Швабрин — одного поля ягоды,
только солнце на них светило по-разному:
Гриневу его было достаточно, а Швабрин, ве-
роятнее всего, рос в тени. Родители Гринева
были хоть и помещиками, но людьми добро-
сердечными и благородными, окружение
Швабрина нам неизвестно, возможно, причи-
на в этом... Как бы то ни было, но не согла-
ситься с тем, что Гринев — лучший из пред-
ставителей дворянства, невозможно.
**********(¨`·.·´¨)**********<BR />******(¨`·.·´¨).¸.(¨`·.·´¨)*****<BR />*(¨`·.·´`·. ¸.·´*** `·.¸.·´(¨`··´¨)*<BR />**`·.¸.·´ *******
|
|
|
|
-CHERRY-
|
| 14.11.2008, 19:57 |
хватит?
**********(¨`·.·´¨)**********<BR />******(¨`·.·´¨).¸.(¨`·.·´¨)*****<BR />*(¨`·.·´`·. ¸.·´*** `·.¸.·´(¨`··´¨)*<BR />**`·.¸.·´ *******
|
|
|
|
ALTER-MAN
|
| 14.11.2008, 20:01 |
дада ОГРОМНОЕ СПАСИБО, добавляю в друзя тебя надеюсь на взаимность
Если ты решил, что палка перегнута,Нажми на стоп, считай меня ебанутым Ебанутым можно драть глотку Твою страну ебут за спасибо и водку........
|
|
|
|
|
