друзья:
|
|
| 09.03.2016 |
| |
 Воен УПЧК11 |
| 16:21 След крови |
| Запись открыта: всем |
Друзья баптисты дали почитать книгу Дж. М. Карроля "След крови". Это история христианской церкви с точки зрения баптиста. Так вот, не ожидал, что книга будет настолько отвратительна. Ее автор либо самонадеянный невежда, либо наглый лжец. Все в этой книге ужасно, так что если говорить конкретно, то пришлось бы написать детальное опровержение на каждый абзац этой бредятины. Автор совершенно не знает и не понимает истории. С трудом верится, что баптисты принимают такую литературу. Раньше я был о них лучшего мнения. А тут какие-то сказки читают в формате детской книжки.
|
|
|
Nika13
|
| 10.03.2016, 10:16 |
Информационная война.
Я читала эссе о жизни и смерти Фрейда авторства одного православного священника ... даже не знаю с кем и чем сравнить по мерзости. Гной и демоны.
|
|
|
|
Cibip29
|
| 10.03.2016, 10:41 |
>Гной и демоны.
Это о Фрейде (например, возможно, в эссе всркывается, кто такой Фрейд, какое влияние его работы оказали на общество) или об "одном православном священнике", который написал эссе о Фрейде?
|
|
|
|
Nika13
|
| 10.03.2016, 10:44 |
Настя, я к тому, что есть разные "писатели" от религии и не стоит по одному автору судить о всех верующих какой-либо конфессии.
|
|
|
|
Cibip29
|
| 10.03.2016, 10:46 |
Nika13, т.е. "Гной и демоны" это ты конкретно об эссе "одного православного священника". А что он там такого написал? Грязную ложь и клевету о Фрейде? Можно ли дать ссылку, чтобы почитать данное эссе?
>не стоит по одному автору судить о всех верующих.
А кто так делает?
|
|
|
|
Nika13
|
| 10.03.2016, 10:50 |
Настя, гной и демоны - это об описании жизни и смерти Фрейда, автор не стеснялся в выражениях и описательных приемах, Кинг обзавидовался бы.
Кто так делает? А ты перечитай пост Воена: с трудом верится, что БАПТИСТЫ принимают такую литературу (с). Если друзья дали книгу, то вопросы именно к друзьям.
|
|
|
|
Cibip29
|
| 10.03.2016, 10:55 |
>гной и демоны - это об описании жизни и смерти Фрейда, автор не стеснялся в выражениях и описательных приемах
Ссылку на эссе, пожалуйста, чтобы посмотреть, что там за "один православный священник" и что за "не стеснялся в выражениях и описательных приёмах". Может быть, там никак иначе и не выразишься о Фрейде, чтобы наиболее точное описание ему дать.
>А ты перечитай пост Воена: с трудом верится, что БАПТИСТЫ принимают такую литературу (с).
Полагаю, это лучше сделать тебе. Он в самом начале говорит о "друзьях баптистах", которые ему эту книгу и посоветовали прочесть, т.е., следует думать, что он говорит именно о них и им подобных баптистах, а не о всех баптистах.
|
|
|
|
Nika13
|
| 10.03.2016, 11:05 |
Настя, ты думаешь, я бережно складываю в папочку все ссылки того, что я когда-либо прочла?! Не веришь - ок, хорошо, можешь поискать сам. Не хочешь искать сам? Хорошо. Я снова искать эту дрянь не буду ради того, чтобы что-то доказать (кстати, где твой внутренний критик? Ты уверен, что сам бы " правильно" понял данный опус?!). Полагаю, достаточно и того, что я это раз нашла и прочла. Так что думай и додумывай что хочешь.
Еще раз про суждения. Прочти снова: если книжку дали друзья, вопросы к друзьям, и нечего сюда приплетать вероисповедание.
|
|
|
|
Cibip29
|
| 10.03.2016, 11:26 |
>Не веришь - ок, хорошо, можешь поискать сам. Не хочешь искать сам?
Как искать предлагаешь? По какому запросу? "Эссе о Фрейде одного православного священника"?
Фамилию, имя автора не помнишь? Предлагаешь поверить тебе на слово, что там "гной и демоны"?
>Я снова искать эту дрянь не буду ради того, чтобы что-то доказать
Однако ты не смогла пройти мимо, чтобы не сказать, дескать, информационная война, дай-ка я тоже выскажусь, но ничего доказывать не буду, главное, вбросить, информационная война же.
>Так что думай и додумывай что хочешь.
Зачем мне что-то додумывать. Возможно, ты права и "один православный священник" в своём эссе переходит грани дозволенного. Но это нужно доказать, полагаю, что ты делать не собираешься.
>Еще раз про суждения. Прочти снова: если книжку дали друзья, вопросы к друзьям, и нечего сюда приплетать вероисповедание.
Ещё раз. Друзья - баптисты. Таким образом, можно утверждать, что, как минимум, некоторые баптисты принимают подобную литературу, которая вызвала у Сергея такую реакцию. И указывать, считаю, просто необходимо, чтобы оградить людей от попадания в сети тех или иных сект, тех или иных мошенников, тех или иных людей, которые сами пребывают в заблуждении и других в него втягивают, и т.п.
|
|
|
|
Nika13
|
| 10.03.2016, 11:37 |
Да, Настя, сложно пройти, когда всех чешут под одну гребенку, несправедливо это , необ'ективно. Жаль, что как раз на этом ты акцент не сделал, как на основной мысли, а полез в никому ненужные детали.
|
|
|
|
Cibip29
|
| 10.03.2016, 11:39 |
>Да, Настя, сложно пройти, когда всех чешут под одну гребенку, несправедливо это , необ'ективно.
Тебе сколько раз нужно повторить, что здесь говорится не о всех баптистах, а о тех, кто принимает подобную литературу как Кароль "След крови"?
|
|
|
|
|
