друзья:
|
|
| 04.03.2010 |
| |
 Ckleroz |
| 18:54 Все умрут а я останусь = школо-реалити |
| Запись открыта: всем |
Бесплатно поел гoвнa...
Для кого снят, зачем снят, о чем он вообще снят...а xyй(германика) его знает...
|
|
|
|
|
ЖПСБ
|
| 04.03.2010, 19:29 |
Автор хотел показать что это плохо? Любой не моральный урод и так знает что все что там показали плохо.
Не стоит подходить с критериями века 19 к арт-объекту 21 века.
|
|
|
|
Ckleroz
|
| 04.03.2010, 19:31 |
авторское кино-это кино не для развлечений, а для подумать.
Ну а этот фильм не заставляет тебя думать.
Даже скажем....фильмы антониони,они заставляют удовлетворяться физиологическому желанию и умственно напрягают, а это....это просто глупое отражение действительности.
|
|
|
|
Ckleroz
|
| 04.03.2010, 19:33 |
Просто германика это больная, которая решила выделится контрастом от остальных москалей и показать всё гoвнo что люди создают каждый день
|
|
|
|
ЖПСБ
|
| 04.03.2010, 19:34 |
Ckleroz
Ну а этот фильм не заставляет тебя думать.
А меня заставляет. Как быть?
Давай говорить не за всех, а за себя, договорились?
|
|
|
|
ЖПСБ
|
| 04.03.2010, 19:35 |
Просто германика это больная, которая решила выделится контрастом от остальных москалей и показать всё гoвнo что люди создают каждый день
Когда появляется излишний эмоциональный пафос, понимание улетучивается, обычно навсегда.
|
|
|
|
Ckleroz
|
| 04.03.2010, 19:40 |
В таком случае мы можем тоже самое сказать про разный уровень мыслей.
бытовые-социальные..социализация.я ее тоже к бытовым отношу. И внутри духовные переживания человека стремление к высшему, или же страдания то, что несет в себе нравственность.вопросы не о том, что плохо воспитали,переспать с кем-то.
Точнее даже если и так то вопрос не как должен задаваться,а почему, именно в нем и соль, ищутся причины, а не просто пересказ чего-то, высокого,низкого...или пошлого
|
|
|
|
Mett
|
| 04.03.2010, 19:40 |
Во, ЖП снова на защите этого фильма. Мне же фраза автора "бесплатно поел говна" кажется точной. Нет, не спорю, есть даже определение такое что искуством можно считать произведение человека которое понравилось и было оценено хотя б ещё одним человеком. Но всетаки процентный разлет за и против тоже не выкинешь
|
|
|
|
192.168.32.0
|
| 04.03.2010, 19:40 |
Ckleroz, не пойму твоих возмущений. Не понравилось - погорюй о зря потерянном времени и забудь как страшный сон. Ты переживаешь, что недостаточно илитарен и не попал в круг избранных людей, которым это кино понравилось? Вот ведь беда-беда-огорчение :) И кстати, таковые есть. Фильм не для массового зрителя, хотя бы потому, что это не боевик, не эротика, не ужасы, не комедия, а хрен-пойми-какой-жанр с легкой примесью драмы. Ты не можешь обобщать на все 6 миллиардов, если не понравилось конкретно тебе. Охеренная индукция получается :)
|
|
|
|
Ckleroz
|
| 04.03.2010, 19:41 |
Здесь же тупо изложение на тему "какое классное детство". То есть вродебы ниразу не артхаус, и не массовое кино. понимаешь к чему я клоню?
|
|
|
|
ЖПСБ
|
| 04.03.2010, 19:41 |
Ckleroz
Точнее даже если и так то вопрос не как должен задаваться,а почему, именно в нем и соль, ищутся причины, а не просто пересказ чего-то, высокого,низкого...или пошлого
Произведение искусства не обязано отвечать на вопросы, которые оно подняло.
|
|
|
|
|
