друзья:
|
|
| 26.02.2010 |
| |
 СпиногрызИК |
| 21:05 Какую траву курят писатели? Надо мне такую заиметь, может, пойму что-нибудь |
| Запись открыта: всем |
Предыстория:
пару недель назад внезапно вспоминаю, что скоро грядет тема "Судьба человека в тоталитарном обществе" (литература) в которую входят повесть Замятина "Мы" и повесть Платонова "Котлован". По поводу Замятина не могу сказать ничего плохого, осилил достаточно быстро... Но Платонов... Никогда не любил этого писателя, но эта книжка превзошла все мои ожидания. Такого отсутствия сюжета в литературном произведении я еще не видел... Кем я только втора не называл: графоман-самое мягкое и цензурное из произнесенных мною слов...
Я читал ЭТО(примерно 115 страниц А2) в общей сложности неделю, учитывая что обычно я прочитываю книжку в 400-500 страниц за три-пять часов (если подряд). Последние пять страниц я осиливал четыре(!) часа. И это все с учетом того, что я очень люблю читать и уделяю этому довольно много времени... Я не знаю, какую траву он курил, в истории создания этого почему-то не было. А еще меня потрясла рецензия к этому, извините, словесному шлакопоносу. Статья заняла 16 (!) печатных страниц, причем содержание статьи очень напоминает содержание самого рассказа. Наверное, если бы я нашел эту загадочную траву, я бы понял, что хотел сказать великий графоман Платонов
|
|
|
|
ЖПСБ
|
| 26.02.2010, 21:24 |
Список литературы составляется таким образом, чтобы навсегда отбить охоту к чтению. СИСТЕМЕ не нужны умные люди!!!
|
|
|
|
Воен УПЧК11
|
| 26.02.2010, 21:39 |
Хорошее чтение - медленное чтение. Плохое чтение - быстрое. А сюжет в лит произведении не имеет большой ценности.
|
|
|
|
trupikk
|
| 26.02.2010, 21:50 |
обычно я прочитываю книжку в 400-500 страниц за три-пять часов
наверное, это манга? xD
Я читал ЭТО(примерно 115 страниц А2)
ты где такие книжки (?) берешь?
Хорошее чтение - медленное чтение. Плохое чтение - быстрое.
+ 0,5
|
|
|
|
СпиногрызИК
|
| 27.02.2010, 07:00 |
trupikk
Нет, не угадали, мангу, да простят меня ее любители, я вообще терпеть не могу.
А так для сравнения: "Войну и мир" я прочитал за 4 дня, хотя сначала там тоже еще та тягомотина. А Платонова читать невозможно в принципе...
Где беру такие книжки? В библиотеке обычно... Вопрос: ТАКИЕ-это какие?
|
|
|
|
Воен УПЧК11
|
| 27.02.2010, 08:49 |
СпиногрызИК, не пизди. ты не мог прочитать войну и мир за 4 дня...может только первый том или краткое содержание.
|
|
|
|
NatureAndOrganisatio
|
| 27.02.2010, 09:27 |
Чо доебались, может парень думает, что он владеет техникой скорочтения.; D
Выборы, выборы, депутаты пидоры!
|
|
|
Irinka
|
| 27.02.2010, 10:21 |
Я, помню, всегда с какой-то удивительной скоростью читала. Правда, усвояемость действительно лучше, когда медленней.
Нас в школе учили... ну, как - учили... говорили, что надо уметь - иногда это помогает в процессе обучения и прочих жизненных моментах... в общем, чтению "по диагонали". Когда можно большой объем текста освоить за короткое время.
Пару раз помогало :)
Может быть, автор поста владеет этим видом чтения в совершенстве :)
"Лишь очень немногие живут сегодняшним днем, большинство готовится жить позднее" Свифт
|
|
|
|
СпиногрызИК
|
| 27.02.2010, 17:45 |
Воен УПЧК11
Пиздите Вы, а я лишь делюсь впечатлениями. Поверьте, если нужно будет, Вы еще и не такое прочитаете за сжатый срок
NatureAndOrganisatio
Спасибо за поддержку
Irinka
Никогда не изучал никаких еретических техник скорочтения. И "по диагонал"и читать не люблю... Если за что-то берусь, то делаю хорошо. Правда, в основном ничего не делаю, т.к. лень. Впрочем это отступление от темы. Просто кому-то дано читать быстро, а кому-то нет. Это, наверное, так же как с хорошей памятью и природной грамотностью: у кого-то они есть, а кому то надо долго-долго тренироваться, чтобы добиться результатов. А по поводу того, что усвояемость лучше, когда медленней... По-моему(исключительно мой опыт), здесь не то что усвояемость лучше... Даже не знаю как сказать... Атмосфера не та, что-ли. Если хочешь в полной мере насладиться книгой, конечно читать надо медленно и вдумчиво...
|
|
|
|
|
