друзья:
|
nemo curat |
23.11.2014 |
|
Sky_Fog |
20:27 Курение отсутствия табака |
Запись открыта: всем |
Я тебе обьясню. верить в отсутствие бога это тоже самое, что курить отсутствие табака. это аналогия, а аналогия это один из видов индуктивного умозаключения(которое дает вероятностное знание), индукция это вид умозаключения в логике. аналогия характеризуется тем, что на основе сходства двух обьектов по одному или более признакам, делается вывод о возможном сходстве остальных признаков. Так например ребенок видя что кукла выглядит как грудной ребенок, начинает качать ее на руках, пытается кормить, то есть наделяет ее качествами живого ребенка. Так вот тут тоже самое, только в более сжатом виде. И аналогия неправомерная, это софизм на мой взгляд, подменяется основание по которому проводится аналогия. Курить что то это значит вдыхать дым, при этом как то его ощущать, то есть чувствовать вкус табака, ошушать удушение, то есть недостаток кислорода и т.Д то есть курение это причина ощушения курения(следствие) нет причины нет и слкдствия. Логика!!! курить отсутствие табака, это значит не курить, скорей это можно назвать иммитацией курения. В этом и аналогия. Как нельзя чувствовать, то чего нет(если только не придумать себе это), то есть иммитируя курение( придумывать себе ошушение его), в отсутствии табака, так нельзя и верить в то чего нельзя почувствовать. Софистика вот в чем. Вера и чувствование это разные вещи, я это даже показывать не буду, обратись к теории познания, там то что есть вера, чувствование, и знание это три уровня познания(соответственно и три его инструмента) обосновано довольно четко. поэтому, если ты что то, не чувствуешь, то, ты не знаешь о его существовании, но можешь в это верить, иными словами бог познается посредством веры, а курение посредством чувств, а это разные основания сравнения. нарушено правило устойчиивости, по которому сравнение, аналогии и любые логические умозаключения проводятся по одному основанию. Будь здоров.
|
|
|
reprovodnik
|
23.11.2014, 21:22 |
Т.е. атеисты имитируют веру в бога не веря в бога?
pixelw
|
|
Cibip29
|
23.11.2014, 21:28 |
Ничего не понял, если честно. Но не осуждаю.
|
|
Sky_Fog
|
23.11.2014, 21:37 |
То есть репр, атеисты не чувствуют бога, не знают что он есть, и не верят, по определению, они его просто отрицают руководствуясь. Недостаточной обоснованостью идеи бога(принцип достаточного основания в логике) и бритвой окамма(то есть бог для них лишняя сущность) и все это потому что когда то где то решили, что бог должен подчинятся правилам логики, то есть ее законам, принципам и тд.
Дегенерируй это
|
|
Sky_Fog
|
23.11.2014, 21:40 |
А суть поста репр в том что аналогия некорректна, из за нарушения принципа устойчивости, настя обьяснит тебя что это такое, правда если опять не перепутает его с законом тождества.
Дегенерируй это
|
|
ВАСЕНКОВ
|
23.11.2014, 23:13 |
Верующий - верит, знающий - уверен (с). Надо думать (познавать), а не обсасывать махровый бред. Боги есть, у каждого свои. "Каждому да воздастся по вере его!" Неверующему и не перед кем отвечать. Вера у каждого искажена (индивидуальна) и верующий отвечает и будет отвечать перед созданными им же искорёженными богами (кумирами).
|
|
reprovodnik
|
24.11.2014, 00:11 |
tu4ka, q znau ob owibke, prosto sliwkom malo umnih slov na qzike
pixelw
|
|
|
|