Отрывок из надуманного...
...транзиты - основной метод, единственный "реальный", основанный на сопоставлении в реальном времени. Но несмотря на свою безоговорочность имеет ряд ограничений в применении. Так, обращения меньших планет рисуют лишь цикличный повседневный фон, малополезный при долгосрочном, глобальном прогнозировании. Аспектацию больших натальных планет также нет смысла рассматривать - этому влиянию будет подвержено целое поколение. Наибольший интерес представляют транзиты больших планет. Также, и краткой проверки достаточно чтобы убедиться в том, что некоторые достаточное яркие события в транзитах отражаются совершенно незначительной картой. Их отражения при этом ясно видны в других методах, которые являются уже символическими разворотами во времени. Мнение, что символические методы соответствуют символическим же событиям, с практической точки зрения выглядит несостоятельным, поскольку они показывают явления, оказывающие непосредственное влияние на натива. Разница здесь в совершенно ином раскрытии карты, она перестаёт рассматриваться как марионетка, а развивается, разворачивается во времени. Прогрессия сугубо индивидуальна, последовательна и вместе с тем относительно однозначна. Ещё один метод, дирекции, обладают много большим символизмом, и мною интуитивно не любимы, потому невостребованы и изучены лишь чуть. В смысле личных симпатий гораздо привлекательней выглядят соляры - прямая производная транзитов со своими некоторыми особенностями. Эту избирательность по неявным признакам я оставляю на своей совести, тем более, что проверять на практике множество всех производных методов было бы слишком утомительно и такого подхода вполне достаточно, чтобы избрать и освоить наиболее надёжные инструменты, кроме того известно, что мои выводы перекликаются с мнением куда более опытных специалистов и можно сказать были почерпнуты у них...
|
