друзья:
|
Et Dieu Crea la Femme |
04.10.2008 |
|
markiza |
15:24 где же вы, мужчины? |
Запись открыта: всем |
Быть смелым, решительным, сильным? Уметь драться, не стесняться бить и не бояться боли? Никогда не плакать и не жаловаться? Не отступать перед трудностями и не сворачивать со своего пути? Принимать решения, выбирать свой путь, вести за собой других? Крепко стоять на своих ногах и ни от кого не зависеть? Добиваться успеха в том, за что берешься, быть сноровистым, ловким и обязательно что-нибудь делать лучше всех? Быть настоящим другом своим друзьям? Уметь постоять за себя, чтобы даже враги тебя уважали? А может быть, «качество» мужчины определяется успехом у женщин? А если еще пока не было ни одной – то пока, значит, не стал? Или тем, сколько у него денег? Или тем, умеет ли он курить и пить водку? А это обязательно? А если не куришь и водку не пьешь – тогда безнадежно? И надо, обязательно надо через это пройти, чтобы иметь право криво усмехнуться, и поморщиться, вспоминая похмелье, и закашляться, сплюнуть и хрипло пожаловаться на прокуренные легкие… Тогда – мужчина?
Делать свой собственный выбор в тех ситуациях, в которых оказываешься. И понимать, что право на этот выбор и ответственность за него принадлежат только тебе.
Дело в том, что традиционный набор «мужских» добродетелей – таких, как воля, гордость, сила, честь (и честность), верность слову, твёрдость убеждений и пр. – чем дальше, тем больше или табуируются, или загоняются культурой в откровенно маргинальные ниши. Непонятно, зачем нужна воля в обществе, где наиболее выигрышной стратегией является конформизм. Непонятно, зачем сила, если даже война как таковая запрещена и объявлена аморальной, не говоря уже о всех формах «неинституционального» насилия (даже по поводу насилия «защитного» - и то есть идиотическая формула «превышение пределов необходимой самообороны»). Непонятно, зачем честь и гордость, если главным инструментом решения конфликтов объявлен компромисс. И т.д., и т.п.
В результате как таковой «мужчина» в культуре размывается, нивелируется, исчезает – и на его место приходит т.н. «мужик». Мужик – это существо, которому кастрировали «высшую» мужественность, но при этом зачем-то оставили яйца и весь прилагающийся к ним мудизм. Мужик, по ролевой установке – это существо, которое любит бухать, копаться в железках и смотреть футбол; он должен быть в меру жлобом (а в другую меру – рубахой-парнем), в меру бабником (а в другую меру – семьянином), в меру любителем домостроя (а в другую меру – трусоватым подкаблучником). В целом вырисовывается довольно-таки омерзительный образ человеческой скотины – но это, по крайней мере, хоть какая-то «мужескость». Другой, противоположный «мужику» эталон, даже не знаю как и назвать. Слова из среды – типа «метросексуал» - неточные. Лучше пользоваться «дамскими» терминами – «молодой человек» или даже «мущинка» - вот так-то правильнее. «Мущинка» - это существо, у которого яйца существуют только в биологическом смысле, но никак не в социальном. Безотносительно даже к «сексуальной ориентации» (на редкость идиотская, между прочим, словоформа – пол сам по себе уже является полноценной «ориентацией», а, скажем, гомосекс – скорее попытка выйти за рамки таковой). Это существо в целом добродетельное, но все его добродетели – сугубо «женские» - начиная от умения ухаживать за собой и заканчивая способностью часами говорить по телефону о своих переживаниях.
Иными словами, набор традиционных мужских добродетелей попросту неконкурентоспособен, и развивать их в себе - значит обречь себя на определённую маргинальность по отношению к среде. В частности, для того, чтобы сегодня иметь опережающий успех у женщин, надо во многом самому быть “бабой” - плаксивой, капризной и непоследовательной. Нужно всё время или публично страдать, или, наоборот, пребывать в состоянии “фана”, когда всё легко и главное расслабиться. Можно также иметь какой-нибудь публичный же порок - пьянство, например; тогда рядом всегда будет толпа любительниц спасения заблудших душ. Парадокс тут в том, что все эти модусы поведения - ни разу не мужские."
|
|
|
forthcoming
|
04.10.2008, 16:33 |
Почему именно женщины всегда вдоховляются читать мораль мужчинам? Почему мужчины не собираются и не блюют на разворотный календарь с Ксенией Собчак? Почему женщины всегда настоящие, а мужчины всегда "уже в прошлом'?..
Мудрец, равный Небу
|
|
dima75
|
04.10.2008, 16:35 |
полностью согласен с маркизой. Хочу лишь добавить, что важную роль в формировании поведения в жизни мужчины играет воспитание его в детстве матерью, окружение близких и друзей в юношестве. Чтобы не приобрести по жизни вышенаписанных отрицательных черт, нужно иметь узко специализированный круг занятий, который не даст воплощение идей непоследовательных поступков и сумбурного образа жизни.
|
|
markiza
|
04.10.2008, 16:42 |
2 forthcoming это не мое. цитирую
Я не могу без него, но мне непросто совсем любить агента 007!
|
|
markiza
|
04.10.2008, 16:44 |
собссссна, настоящих женщин, не блядей, сучек и самок, тоже мало
Я не могу без него, но мне непросто совсем любить агента 007!
|
|
forthcoming
|
04.10.2008, 16:59 |
блядей сучек самок? если бы. а как насчет миллионов простых обыкновенных пустышек. не примечательных ничем кроме приставки эмо, хуемо, и т.д.? не, все не так просто
Мудрец, равный Небу
|
|
dima75
|
04.10.2008, 17:04 |
forthcoming, ты неправ! в каждой девушке есть загадка вот, поэтому нужно относиться к этому делу серьёзно и с доверием, а вот если думать также как ты, то вообще можно ничего не заметить в них.
|
|
markiza
|
04.10.2008, 17:06 |
я вообще думаю, что понятие пола ничего не значит больше. ожидать от женщины женского поведения или от мужчины мужского... хехе!
Я не могу без него, но мне непросто совсем любить агента 007!
|
|
Жёлтый пакет с бухло
|
04.10.2008, 18:41 |
Этология, на мой взгляд, хорошо объясняет причины этого вечного "плача" женщин каждого поколения о том, что "настоящие мужчины перевелись". См., например, А.Протопоп "Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда".
|
|
Жёлтый пакет с бухло
|
04.10.2008, 18:58 |
А сказочные фантазии редко с реальным миров совпадают. Чья вина в этом больше, сказочных фантазий или реального мира, не знаю.
|
|
forthcoming
|
06.10.2008, 11:15 |
Куда проще найти настоящего виртуального принца.)
Мудрец, равный Небу
|
|
|
|