Блоги, дневники: бесплатно создать свой блог, создать свой личный интернет дневник

06.09.2009

18:36 для защитникофф природы (и для тех кто против употребления мяса в пищу))

Запись открыта: всем

Как видно, любовь к природе начала принимать извращенные формы в виде борьбы с шубами и употреблением мяса в пищу. Ну что же, мы готовы аргументированно ответить почему есть мясо нужно, а носить кожи и мех тепло и удобно. А главное, это нормально и будет нормально всегда.
Сейчас на планете существует огромное количество скота, выращенного на убой специально. Что делать с ним если все откажутся от мяса? Кормить пока не сдохнет от старости? Так скот плодится и довольно неплохо. Выпустить на природу? Так мы тут же получим проблему роста хищников и города будут забиты стадами прячущихся среди людей коров, овец и свиней от собак, волков, медведей и прочих веселых мясоедов из леса.
Идем дальше. Засадить столько пространств злаками и овощами, сколько необходимо для простого существования людей, не удастся, хотя бы потому что огромные территории на планете не пригодны для земледелия (и вряд-ли станут пригодными в будущем). Можно конечно быстренько вырубить все леса под огороды, но тогда конец наступит еще быстрее. Что делать???
Кроме этого, сельхозпромышленность всех стран мира не сможет получить и переработать нужное населению Земли количество НЕ МЯСНОЙ продукции (при этом не будем забывать про неурожайные годы). Можно предположить что освободившиеся работники мясопромышленности ринутся работать в поле, но это сомнительно, поскольку склад характера у всех разный и мясник с бойни не будет ковыряться в земле. А даже если и начнет, то толку с него будет немного, ибо не умеет. Как тут быть?
Следующий момент проблемы перехода людей на ТРЯВЯНОЙ КОРМ заключается в том, что освобожденная МЯСНАЯ скотина будет топтать и пожирать вырастающию продукцию на корню. То есть, скоту проще и удобнее есть то что рядом и легко добыть не утруждая себя переходами. А убивать этих зверей НЕЛЬЗЯ, так как об этом мы договорились выше. Опять же не понятно как тут поступать.
Я могу привести еще много аргументов показывающих несостоятельность теории НЕ МЯСНОГО человечества, но лучше коротко. Проблем, которые будет не решить, или их решение будет весьма затруднительно, гораздо больше чем эфемерных выгод теоретически предполагаемых в итоге.
Теперь касательно ссылки которую "любители зверят" вываливают повсеместно (http://www.hippy.ru/faqveg1.htm) . К сожалению, я не нашел имени автора прочитанного мною документа, но думаю что это был человек весьма далекий от науки. Поскольку сказать, что горилла ест только растительную пищу мог исключительно профан в биологии. К человеку ближе всего три животных по потребляемой пище, это свинья, медведь и обезьяна. Все они с одинаковым успехом могут есть все доступное в природе, включая сюда естественно и МЯСО. Чтобы не быть голословным маленький факт, свиньи частенько съедают своих поросят а обезьяны не брезгуют свежим мясом (если конечно им удается его достать). В тексте я нашел и более забавные перлы, выдающие абсолютно не подготовленных в обсуждаем вопросе людей. Очень позабавила технология постановки вопросов, на многие нельзя ответить кроме как "Да вы правы товарищи вегетарианцы, а я ничтожество и ничего на знаю, спасибо что рассказали мне сказку в которую я должен поверить" :) И кстати, причем там Кока-Кола?
В итоге, чтобы не ломать по выложенному по ссылке тексту копья, резюмирую. Текст - бездарная, антинаучная, анархическая пачкотня, не имеющая связи с реальностью.
И чтобы завершить свое выступления, так сказать напоследок.
Идея отказа от убийства животных ради мяса теоретически интересна, но на практике мертва, как и животные которых мы едим. Пардон за каламбур. Все едят всех и инстинкты никуда не отбросить.
(с)тиснуто