Блоги, дневники: бесплатно создать свой блог, создать свой личный интернет дневник

04.09.2008

06:15 в почте нашёл (нет, не цитирую смешных спамеров)

Запись открыта: всем

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ОТ 19.08.2008 N КАС008-430

Кассационная коллегия Верховного суда РФ признала не противоречащими действующему законодательству положения нормативного акта, устанавливающие исчисление размера ущерба, причиненного уничтожением или повреждением лесоустроительных или лесохозяйственных знаков в пятикратном размере

По мнению заявителя, пункт 8 Приложения N 4 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", в части установления таксы для исчисления размера ущерба, составляющего 5-кратный размер затрат, связанных с изготовлением и установкой уничтоженного или поврежденного лесоустроительного или лесохозяйственного знака, противоречит действующему законодательству и нарушает право заявителя на возмещение ущерба в однократном размере. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия Верховного суда РФ не нашла оснований к отмене решения суда и удовлетворению жалобы заявителя, поскольку возмещение вреда, причиненного лесонарушениями, является повышенной имущественной ответственностью, которая устанавливается не только с учетом материального, но и с учетом экологического вреда, причиненного природной среде.
___________________________________________________________________________________

Это ж ничего себе… Вы прикиньте, ещё б если начали возмущаться по поводу платы за загрязнение… Я, конечно, понимаю, что не все эти деньги уйдут туда, куда им следует (даже сама суть ущербна: 5-кратное возмещение стоимости означает, что государство расчитывает на немаленькое количество нарушений; мы с вами априори бяки), но совесть-то надо иметь, а!..
___________________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.08.2008 N КАС08-405

Правовая норма, обязывающая обеспечивать инвалидов кроме специальных технических средств также и защитным кремом, оставлена в силе

Кассационная коллегия Верховного Суда РФ оставила в силе Решение Верховного Суда РФ от 27.05.2008, которым была признана недействующей норма Приказа Минздравсоцразвития РФ от 07.05.2007 N 321 в части отмены ею срока пользования и, таким образом, обязанности обеспечения инвалидов, страдающих нарушениями функций выделения, защитным кремом. Как установила Кассационная коллегия, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что упомянутой нормой, в противоречие Федеральному закону "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", снижается достигнутый уровень обеспечения за счет средств федерального бюджета инвалидов техническими средствами реабилитации, предусматривающий среди специальных средств при нарушениях функций выделения, наряду с комплектующими составными частями моче- и калоприемников (пояса, катетеры, мешки, зажимы), обеспечение защитным кремом. При этом довод кассационной жалобы о том, что защитный крем является, согласно федеральному перечню, вспомогательным медикаментозным средством и не может квалифицироваться в качестве специального технического средства, необходимого для осуществления реабилитационной функции моче- и калоприемников, по мнению Кассационной коллегии не может служить основанием к отмене судебного решения.
___________________________________________________________________________________

Я в шоке от этого ведомства вообще. В «Новой газете» недели две или три назад прочитал статью про инициативу такую интересную. Там писали, что внесён проект об изменении ТК. Его суть — отмена всяческих социальных льгот и проч. (например, учебный отпуск; обычный отпуск). Инициатором выступило оно же, Минздравсоцразвития. Правда, лично я — сам проект и в глаза не видел :)