Блоги, дневники: бесплатно создать свой блог, создать свой личный интернет дневник

11.12.2009

13:47 О формальном сравнении плееров, или О том, как НЕ НАДО забивать товары в каталог

Запись открыта: всем

Prae scriptus
Да, я по-прежнему жаждаю обзавестись mp3-плеером. Правда, теперь хочу от него ещё больше, но об этом после.

Понял одну важную вещь: в инете найти какой-то ресурс, на котором можно реально сравнить эти гаджеты, невозможно. Скорее всего, ввиду его отсутствия. Самый продвинутый сайт, посвящённый этому, даёт только очень ограниченные возможности выбора. Тип, встроенная память + наличие некоторых дополнительных фич типа fm-тюнера, wi-fi и т.д. Да, часто этого вполне хватает. Но не в моём случае.

Решил пройтись по сайтам производителей. Одна подруга предложила взять нечто эппловское (мне, правда, ничего не подошло), cowon'овское или iriver'овское. Вот и зашёл на сайт… ну, скажем, иривера.

Итак. Сравниваю модели iRiver E30 (туц) и iRiver E50 (тынц). Обратите внимание — на сайте производителя!

Разница, судя по характеристикам, в следующем:

1) Е50 невесом (масса = 0 г.!)*;

2) у Е30, в отличие от Е50, есть дисплей (ггг)*;

3) У Е50 ОСи: «Windows 2k / XP (MTP версия только для XP) / Vista»; у Е30 нет добавления про MTP-версию только для XP. Понятия не имею, о чём идёт речь;

4) отношение С/Ш (понятия не имею, что это такое! но) у Е30 = 90 Дб, что на 5 больше, чем у Е50;

5) несмотря на то, что FM-приёмник есть и там и там, у Е30 в качестве антенны — провод от наушников; у Е50 приём осуществляется, видимо, через мозг или прямым астральным путём;

6) что касаемо типов файлов:
Е50 поддерживает MP3, WMA, OGG, APE, FLAC;
Е30 — MPEG 1/2/2.5 Layer 3, WMA, APE, FLAC, WAV, SMV, JPEG, BMP (то есть mp3 он не читает?!)*;

7) при этом очень интересно выглядят характеристики битрейта:
у Е50: MP3: 8-320Kbps, WAV (что??? какой, в задницу, wav? он же не поддерживает этот формат, см. п. 6): 32-2304kbps, WMA: 5-384Kbps, OGG: до Q10, FLAC: 0-8
у Е30: MP3 (mp3???): 8-320Kbps, WAV: 32-2304kbps, WMA: 5-384Kbps, FLAC: 0-8.

Теперь я ещё раз покажу эти две строки, но без моих комментариев:
Е50
MP3: 8-320Kbps, WAV: 32-2304kbps, WMA: 5-384Kbps, OGG: до Q10, FLAC: 0-8
Е30
MP3: 8-320Kbps, WAV: 32-2304kbps, WMA: 5-384Kbps, FLAC: 0-8

копипаст?*

* — всё дело в том, что я сравниваю попунктно. Если в какой-то модели плеера есть какой-то пункт, то предполагается, что в других моделях он тоже должен быть. Иное означает, что содержание соответствующей характеристики равно нулю. Вполне рациональное допущение.

И вообще… По характеристикам, по-моему, Е30 лучше :)

Post scriptum
На самом деле, понятно, что и дисплей, и масса имеются у обоих плееров. Непонятно только с файлами. А я подчёркиваю (кое-что — ещё раз), мне важно от плеера следующее:

1. Чтобы был относительно недорогим (в пределах 4–5 тысяч рублей), не будучи при этом подержанным.
2. Чтобы поддерживал не только стандартные .mp3 и .ogg, но также умел понимать .flac- и .ape-формат. Желательно также .wma и .waw; но лишь желательно.
3. Чтобы работал долго без подзарядка (больше суток; желательно приблизиться к числу 50).
4. Чтобы была возможность создавать несколько плей-листов.
5. Желательна возможность usb-подзарядки.
6. Желательно наличие встроенного радиоприёмника.
7. Объём памяти — не менее 8 гигабайт.

Мораль
Если хотите предстать уёбищем в глазах потенциальных клиентов, берите пример с иривера. Я, даже не сталкиваясь с ними, понимаю: это ГОВНО! Если они позволяют себе экономить на сайте, то им он на хер не нужен. Если он им на хер не нужен, то и пошли они на хер. Куплю одну из вышеназванных моделей только в том случае, если других подобных моделей не найду. Скорее всего, найду.
Вывод два: вы можете быть уёбищем, если вы уникальны.