КАРТА САЙТА
Sibnet.ru
Sibnet.ru

Sibnet.ru — это информационно-развлекательный интернет-проект, ориентированный на широкий круг Сибирского региона.
По данным Rambler Top100, Sibnet.ru является самым популярным порталом в Сибири.

Контакты:
АО "Ринет"
ОГРН 1025402475856
г. Новосибирск, ул. Якушева, д. 37, 3 этаж
отдел рекламы:
(383) 347-10-50, 347-06-78, 347-22-11, 347-03-97

Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка:
help.sibnet.ru
Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль




  sapson

 личные данные


друзья:
micromusik
Диза
markiza
sapson
de3auka
клеопатра
нимфетка
regret
веник
трольга
Хельга
МУЗА
нАна
Malen'kaya
Mаlenkaya
willow
серебро
Лексика
ЛАМА

Ибо!
18.06.2010
 
sapson
13:52 Если без шуток. Вчера, о ПДД, суде. И между строк ещё кое-что из области русского языка
Запись открыта: всем
Теги: велосипед, право, русский язык
Вчера ездил допускаться до сессии. Она у меня с 1 июня. Ездил в корпус на Широкой: надо было отдать две бумажки. На велосипеде. Засунул бумажки в мультиф…

В этом месте я задумался. Словари на Грамота.ру вообще такого слова (мультифор, мультифора) не знают. Википедия говорит, что это канцелярская папка с арочным механизмом, ну то есть то, что я раньше просто папками называл. Прикольно. И вообще — мультифор или мультифора? и почему именно так? Я считаю, что женский род больше подходит для «обычного» общения, а мужской — более официально звучит. Вы как думаете, господа и дамы?

Кстати. Справка на той же Грамоте.ру утверждает, что за пазухой у меня находился файл. Но мне очень и очень не нравится это слово в этом значении, поэтому я его использовать не буду.


Так вот… Засунул я мультифору этот :) себе за пазуху и погнал. Причём, туда вплоть до поворота на рынок (какой-то там… Левобережный, что ли) ехал исключительно по дороге. Потом, в нарушение ПДД, по тротуару и, уже не нарушая Правил, по каким-то неведомым дорожкам. Правда, на горбатый мост забирался уже по дороге. Спускался, разумеется, тоже. И вообще… Не люблю я тротуары, когда подо мной железный двухколёсный конь педальный.

Далее. Недавно (в мае) были приняты поправки в ПДД, которые вступят в силу через 5 месяцев (относительно сегодня). В числе прочего, там полный блепес…

1. Пункт 19.5:
СЕЙЧАС
19.5. При движении в светлое время суток с целью обозначения движущегося транспортного средства ближний свет фар должен быть включен:
на мотоциклах и мопедах;
при движении в организованной транспортной колонне;
на маршрутных транспортных средствах, движущихся по специально выделенной полосе навстречу основному потоку движения;
при организованной перевозке групп детей;
при перевозке опасных, крупногабаритных и тяжеловесных грузов;
при буксировке механических транспортных средств (на буксирующем транспортном средстве);
при движении вне населенных пунктов.


БУДЕТ
19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

КОММЕНТАРИИ ЮРИСТА-ВЕЛОСИПЕДИСТА.
Во-первых, не дано определения дневных ходовых огней. Во-вторых, нет определения фар. Чем они отличаются, скажем, от фонаря? В-третьих, раньше менее определённой была характеристика субъектного состава, из-за чего, скажем, велосипеды и гужевые повозки, на которых не должно быть в обязательном порядке фар (могут быть фонари; на повозках — должны быть фонари в тёмное время суток), не входили сюда. Но сейчас всё более чётко: на всех движущихся транспортных средствах. <Конец света>. Значит ли это, что если на моём лисапеде спереди фара, я её должен включать, а если фонарь — то нет? Если значит, то на хрен это надо? велосипед является таковым независимо от того, что у него спереди. Если не значит, то почему тогда речь идёт только о фарах? В Правилах делается различие между фонарями и фарами. Хотя, как я уже говорил, мне непонятно, в чём оно состоит. А гужевые повозки? Им что, на лошадок устанавливать фары? Эта неопределённость была и раньше; поправки её не только не устранили, но ещё более усугубили.

2. Пункт 24.2. Абзац 1.
СЕЙЧАС
24.2 Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.

БУДЕТ
24.2 Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.

КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА-ВЕЛОСИПЕДИСТА
Млин. Полный абзац. У меня сразу несколько вопросов.
Вообще, признаюсь, сначала я эту поправку воспринял как что-то хорошо либеральное. Но ёптить! Вы понимаете, что теперь будет? Это изменение даёт право велосипедистам перестраиваться на смежные полосы. Например, в Новосибирске на Советской Сибири: по-моему, если ехать по Немировича-Данченко от Оби, — то там по правой крайней можно только вправо. Поэтому если велосипедисту надо прямо, он обламывается :) А теперь можно будет… понимаете? велосипеду — перестраиваться!!! Я вот не знаю, честно скажу, буду ли пользоваться этим правилом. Может быть. Может быть, после этого я даже останусь живым :)
Но блин! объясните, почему нельзя слова
«движение по обочине, если это не создает помех пешеходам» изложить как
«движение по обочине и тротуару, если это не создает помех пешеходам»? Почему? Сколько раз об этом велосообщество заявляло! Но ведь нет!..

Короче, жесть. Из-за этой хрени мы вынуждены, чтобы соблюдать цель Правил (обеспечение безопасности), нарушать их.

Да, и четвёртое.
Я вчера долго думал. Знаете же, есть в каждом суде (районном) правила их посещения «простыми смертными». И вот есть там такой пункт: что-то вроде «посетителю запрещается находиться в зале судебных заседаний без разрешения председательствующего». Ага, а принцип гласности в жопу, да? Причём, сказано даже, чем продиктовано это стремление: угрозой террористических актов. ага... А НА Я МЕНЯ ТОГДА НА ВХОДЕ ОБЫСКИВАЮТ?!!

И вот возникла у меня идея обжаловать такие правила вот в этой части. Но в упор не помню, кто их принял. И понимаете, в чём дело? Если их принял районный суд, то обжаловать их надо вот в этом же самом районном суде :))) Это ли не бред? :))))




Страницы: 1

192.168.32.0
18.06.2010, 15:07
террорестических
Ах ты, двоечник!

Про мультифору можно почитать здесь и здесь. Еще, помнится, у веника не так давно обсуждали (в данный момент дневник у нее закрыт, подтвердить ссылкой не могу) и даже пришли к каким-то выводам :)


Диза
18.06.2010, 15:54
Как я помню, фары - это все, что спереди, а фонари - все, что сзади :)


sapson
18.06.2010, 16:19
Ух ты ё.
192.168.32.0, тебе показалось :) это я про бомбу. За всё остальное — спасибо!
Диза, нет.
цитата23.4. Груз, выступающий за габариты транспортного средства спереди и сзади более чем на 1 м или сбоку более чем на 0,4 м от внешнего края габаритного огня, должен быть обозначен опознавательными знаками "Крупногабаритный груз", а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости, кроме того, спереди - фонарем или световозвращателем белого цвета, сзади - фонарем или световозвращателем красного цвета. конец цитаты

Так что нет. Фонари могут быть как спереди, так и сзади.


Диза
18.06.2010, 16:22
с юристами не поспоришь... Ну тогда действительно не понятно, как их различать


Страницы: 1
Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка:
help.sibnet.ru
Размещение рекламы:
тел: (383) 347-06-78, 347-10-50

Правила использования материалов
Наши вакансии

О проекте
Пользовательское соглашение
Политика конфиденциальности