друзья:
|
| Ибо! |
| 08.05.2011 |
| |
 sapson |
| 17:39 Правда об отношениях |
| Запись открыта: всем |
На самом деле, она в большинстве случаев его не любит. Она влюблена. Это эмоции. (Как отличить? Всё просто: если сильно, если не могу без, если с ним я становлюсь — это временное явление, которое девушки принимают за То Самое Большое и Чистое, из-за которого у нас семьи распадаются в пределах первых не то трёх, не то даже семи лет (для особо упёртых).)
Потом наступает некий новый этап. (Новых этапов может быть несколько.) Наступает быстро. Не, ну а хуле: настоящая любовь же - она же... сразу же понятно ведь, что это ОНА; нахер ждать? Секс, беременность, сожительство, свадьба, ещё что-нибудь. Поскольку этапы важные, добавляются новые эмоции, и в итоге создаётся ложное впечатление: мы вот, мол, уже столько времени вместе; а я его всё так же люблю, как и раньше; ну теперь-то точно любофь!
Как узнать? Очень просто. Поживите год. Потом расстаньтесь лет на 7-10. Если после встречи вы будете так же относиться друг к другу, можете принять мои поздравления ;)
Только кому ж это надо, да? Хочется же сейчас, всё и сразу, немедленно.
|
|
|
ЛАМА
|
| 11.05.2011, 11:36 |
192, твоя теория любви мне не приглянулась. када привычка - это уже быт, любовь цветет там, где присутствует разнообразие (я щаз не про секс. не только про него)
Не учите меня жить, лучше помогите материально!
|
|
|
|
192.168.32.0
|
| 11.05.2011, 11:40 |
ЛАМА, ты слегка не поняла :) формула гласит нечто вроде: любовь = влюбленность + привычка. Т.е. все то, что ты называешь "разнообразием" плюс то, что ты назвала "бытом". Убираешь вторую составляющую - получаешь влюбленность, или страсть, или еще какое-то недолговечное чувство, убираешь первую - тоже какая-то херня. Так что любовь - это именно то, что я сказал :)
|
|
|
|
ЛАМА
|
| 11.05.2011, 11:49 |
а по мне так эти два понятия взаимоискореняют др др и уж что-что, а любовь образовывать никак не могут
Не учите меня жить, лучше помогите материально!
|
|
|
|
192.168.32.0
|
| 11.05.2011, 11:55 |
Да, трудно мне бороться со стереотипами людей :)
|
|
|
|
ЛАМА
|
| 11.05.2011, 12:03 |
бедненький Прометей. несешь свет людям, а эти сволочи не ценят )
Не учите меня жить, лучше помогите материально!
|
|
|
|
sapson
|
| 11.05.2011, 23:01 |
192.168.32.0, мне, кстати, твоя концепция тоже какой-то примитивной показалась. Слишком много логики в ней, вот :)
ЛАМА, то есть? А какой в ней вообще толк?
|
|
|
|
ЛАМА
|
| 12.05.2011, 10:52 |
sapson, пытаешься в любви найти толк? )))))) Ты еще выгоду поищи ))
Любовь наверно как состояние аффекта - разумному объяснению поведение не поддается
Не учите меня жить, лучше помогите материально!
|
|
|
|
192.168.32.0
|
| 12.05.2011, 11:06 |
sapson, слишком много логики не бывает. 
ЛАМА
Ты еще выгоду поищи
Согласно грекам, любовь бывает разной, в т.ч. и прагма.
как состояние аффекта
Плохое сравнение, состояние аффекта - бесконтрольное и кратковременное. Длительность же любви сопоставима с человеческой жизнью, а значит она вполне может быть объяснена и поддаваться контролю :) И не надо пугаться таких слов, я тут вообще ни при чем, вы, люди, сами же это делаете. Например, у вас есть универсальная отмазка "это была не любовь". Расстались - ну и хай с ним, это была не любовь, значит. Если точка зрения иная, то сложнее, но все равно, что делает человек? Пытается забыть, отвлечься и т.д. Еще один способ контроля.
|
|
|
|
sapson
|
| 12.05.2011, 11:33 |
ЛАМА, я ли? По-моему, это был твой вопрос: "и какой в ней тогда толк?" ;)
192.168.32.0, на это могу привести моё в высшей степени логичное БЕБЕБЕ
|
|
|
|
192.168.32.0
|
| 12.05.2011, 11:50 |
xxx: А я считаю, что "бебебе" - беспроигрышный аргумент в любом споре :)
yyy: Нет, беспроигрышный аргумент это вопрос:"И чо?"
xxx: я и на твое "И чо?" могу сказать "бебебе" )
yyy: И чо?
(c) bash
|
|
|
|
|
