друзья:
|
| под булыжниками мостовой - пляж |
| 27.06.2009 |
| |
 ungryredcat |
| 16:51 Как зародилась жизнь на планете |
| Запись открыта: всем |
Вот одни говорят, что их создал Бог, а другие – что их предки обезьяны согласно теории Дарвина, третьи – инопланетного разума дети и т. п. А действительно, как же зародилась жизнь? Ведь если исходить из того, что первоначально в море-окияне плавал набор аминокислот без руководящей основы правильного их соединения-построения (ДНК, РНК и т. д.), то как же тогда из этого хаоса могло образоваться множество самостоятельных систем?
Попробуйте сложить из необходимого набора букв первую строчку гимна РФ («Россия – священная наша держава…»), а потом просто бросьте на стол эти же буквы. Сложилась строка?
Так вот самое интересное то, что господин Дарвин, чья теория по общему признанию, объясняет биологию, говорил об образовании жизни из этого бульона как о неорганике, которая посредством химических процессов зародила жизнь на планете. И все. На этом мысль его о происхождении жизни обрывается, ибо бОльшую часть жизни он посвятил уже существующим живым организмам и их эволюции, первопричины и истоки которой его не интересовали.
Только вот химические процессы по сути своей не есть образец какого-либо построения, даже молекулы. Поэтому и получается, что имеет место идея разумного творения, а не эволюции, как полагал многомудрый Чарлз Дарвин. Непонятно только, какой Разум дал жизнь мертвой планете…
|
|
|
hl2user
|
| 27.06.2009, 18:52 |
В своём труде об эволюции и возникновении жизни Чарльз Дарвин на первой странице потрудился написать: "Каждая идея, каждая строчка, каждая буква этой теории может быть в любой момент опровергнута. Это лишь теория." (вольная цитата). То, что её во всём мире приняли на вооружение говорит о том, что эта теория больше всех похожа на правду. Почему? www.google.ru Если Вы не согласны с Дарвином - ваше полное право. Но любая другая теория может быть не менее ошибочной. В том и соль.
All glory to the Chewbakka!
|
|
|
|
ungryredcat
|
| 27.06.2009, 19:08 |
hl2user, а я и не беру на себя столь великую миссию по опровержению его теории, просто выдвинула умозаключения по этому поводу. тем более, что я ее не опровергаю полностью, а лишь в части, которую он и не думал разрабатывать. относительно происхождения жизни из первичного бульона он поделился информацией в письме со своим другом, а в трудах своих указал об этом строчки две всего... где есть недоговоренности, там место дискуссиям. вот как-то так.
еж - птица гордая: пока не пнешь, не полетит (с)
|
|
|
|
hl2user
|
| 27.06.2009, 19:24 |
ungryredcat, ну да. Библию тоже трактуют по-разному. Хотя, в прочем... В те года он, возможно, не придал значения этому аспекту, и сейчас, спустя столько лет, мы имеем возможность проверить, доработать, оспорить или подтвердить, или согласиться с тем, что есть... Наше право, так сказать. Это очень сложный вопрос, занимающий учёные умы на протяжении очень долгого времени. Врядли мы с Вами здесь и сейчас откроем истину. Я считаю эту дискуссию пустой.
All glory to the Chewbakka!
|
|
|
|
ungryredcat
|
| 27.06.2009, 19:53 |
hl2user, Ваше право. на то оно и мнение, чтобы его принимать или опровергать. хотя... доля истины даже в сказках есть, не говоря уже о речах некоторых современников. кто знает, может, потомки по каким-либо причинам будут рыть инет в поисках ответа, наткнутся на Ваш пост и сочтут его доктриной? 
еж - птица гордая: пока не пнешь, не полетит (с)
|
|
|
|
hl2user
|
| 27.06.2009, 19:59 |
ungryredcat, было бы лестно)... Но очень сомнительно) Надеюсь потомки будут состоятельнее нас (людей в общем) в этом вопросе)...
All glory to the Chewbakka!
|
|
|
|
ungryredcat
|
| 27.06.2009, 20:03 |
hl2user,
еж - птица гордая: пока не пнешь, не полетит (с)
|
|
|
|
ПрЫколистка
|
| 27.06.2009, 20:04 |
Привет, я, конечно, не в теме и не по теме, но почему-то..таак рада тебя вновь читать
Какая жизнь - такая и лексика.
|
|
|
|
ungryredcat
|
| 27.06.2009, 20:59 |
ПрЫколистка, пасип
еж - птица гордая: пока не пнешь, не полетит (с)
|
|
|
|
|
