друзья:
|
| Сassum |
| 10.07.2008 |
| |
 Плюхъ |
| 17:00 Зло и добро |
| Запись открыта: всем |
Зло во имя добра оправдывает свое злое начало из за того что делается это ради добра? И добро ли это будет?
|
|
|
|
Плюхъ
|
| 11.07.2008, 16:36 |
Надеюсь!
Esse oportet ut vivas, non vivere ut edas. - Иные люди живут, чтобы есть, а я ем, чтобы жить.
|
|
|
|
Плюхъ
|
| 14.07.2008, 01:25 |
Значит ад это для тебя абсолютное зло? А теперь представь что было бы, если бы его не было. Если верить библии, туда попадает злодеи, так? Cледовательно если бы его не было все убийцы попадали бы в рай и продолжали мучать людей там, а нивинные жертвы оставались бы не отомшенными? - Возможно там совсем иные правила! Другая истина! Другая логика! Возможно по другому просто быть не может! Возможно нам этого не понять! Там не работает "наша физика"! Ведь нам не понятно как могут две лини постоянно сближаться, но ни когда не пересечся... нашему мозгу не дано всего понять! Он может лишь поверить или нет!
Esse oportet ut vivas, non vivere ut edas. - Иные люди живут, чтобы есть, а я ем, чтобы жить.
|
|
|
Black Rose
|
| 14.07.2008, 01:45 |
возможно, но я руководствовалась библейскими понятиями, как и ты когда заговорил про рай и ад, в другой плоскости на эту тему рассуждать не возможно, т.к. реальное существование ада и рая не доказано и доказано не будет...единственно можешь написать свою библию
Люблю людей, но только в малых дозах
|
|
|
|
Плюхъ
|
| 14.07.2008, 01:56 |
Да так это! Но помнишь ли ты кто такой дьявол? Откуда он взялся? "Владыка" Ада! Яблоко раздора помнишь? Помнишь откуда пошел ад? И это не во имя добра было созданно! А во имя зла! Все же!
Esse oportet ut vivas, non vivere ut edas. - Иные люди живут, чтобы есть, а я ем, чтобы жить.
|
|
|
|
Watcher_S
|
| 14.07.2008, 21:32 |
Дьявол, если мне не изменяет память, есть ангел, восставший против деспотизма Бога. Он решил дать людям свободу, за что и был Богом жестоко наказан. А яблоко раздора, согласно той же мифологии, является по совместительству плодом познания. Подобными догмами христианстская церковь воспитывает идеальных рабов, для которых свобода и знание являются одними из тягчайших грехов. Есть ли смысл оперировать этими понятиями тем, кто считает себя свободными людьми? 
Из двух зол выбирай то, которое ещё не пробовал.
|
|
|
|
Плюхъ
|
| 14.07.2008, 21:41 |
Хм... с тобой можно согласиться! Но разве Бог не являлся всегда олицитворением добра? А Дьявол не был противополжностью его?
Esse oportet ut vivas, non vivere ut edas. - Иные люди живут, чтобы есть, а я ем, чтобы жить.
|
|
|
|
Watcher_S
|
| 14.07.2008, 22:02 |
:) И здесь мы опять упираемся в вопрос об абсолютном или относительном характере понятий "добро" и "зло" )) Я НЕ являюсь сатанистом (поскольку вообще держусь в стороне от какой бы то ни было религии), но в данном случае не стал бы категорично утверждать, что Дьявол являет собой абсолютное зло. Разве свобода и знание - зло? И разве покорность и слепая вера - добро? :)
Из двух зол выбирай то, которое ещё не пробовал.
|
|
|
|
Плюхъ
|
| 14.07.2008, 22:03 |
Тогда быть может мы в корне путаем эти понятия?
Esse oportet ut vivas, non vivere ut edas. - Иные люди живут, чтобы есть, а я ем, чтобы жить.
|
|
|
|
Watcher_S
|
| 14.07.2008, 22:05 |
А может быть - просто у каждого эти понятия свои, нет? ))
Из двух зол выбирай то, которое ещё не пробовал.
|
|
|
|
Плюхъ
|
| 14.07.2008, 22:08 |
Разве свобода и знание - зло? И разве покорность и слепая вера - добро? :) - - В нашем обществе есть люди которые так считают?
Esse oportet ut vivas, non vivere ut edas. - Иные люди живут, чтобы есть, а я ем, чтобы жить.
|
|
|
|
|
