друзья:
|
| Здесь водятся драконы |
| 07.02.2006 |
| |
 kord_ |
| 09:42 :( |
| Запись открыта: всем |
//И правда ведь - не смешно :(
Мусульмане нескольких стран очень сильно оскорбились на то, что в
датских карикатурах их пророк был изображен покровителем террористов.
В результате этого они надругались над датским флагом, разгромили
несколько посольств, похитили несколько датчан и прочих европейцев,
а также устроили совершенно кошмарную вакханалию по выражению ненависти
к Дании и всему европейскому сообществу. Таким образом, разумеется, они
просто хотели обратить внимание художника-карикатуриста на то, что
мусульмане по сути своей - люди очень тихие и мирные. Надеюсь, что
художник уже устыдился.
|
|
|
|
kord_
|
| 07.02.2006, 15:04 |
а я в ужасе от мусульман. Хотя признаю, что могу ошибаться.
|
|
|
|
kord_
|
| 08.02.2006, 12:33 |
2airish
А если для меня дорог и свят риутал ежемесячного жертвоприношения девственниц? С предыдущей групповым сексом с ними? Причем обязательно чтобы девственница это мою точку зрения (веры?) не разделяла?
А?
(Почти Ричард Бах - Мессия поневоле. Только там вампир был, который крови хотел... Но мысль оттуда)
|
|
|
|
kord_
|
| 09.02.2006, 08:58 |
Надо уважать чужие ценности и взгляды до тех пор, пока они не причиняют другим зла, это уже насилие, а насилие отвергает простая мораль (что-то подобное есть у Коэльо в "Виронике...", кажется)
:)
Бах. Иллюзии. http://lib.ru/RBACH/illuzii.txt
---------------------------------
"Что мы делаем всякий раз, когда говорим людям, что нам будет плохо, если они не поступят, как мы этого хотим?".
Я надолго замолчал, обдумывая все это. Мне всегда казалось, что мы свободны поступать, как пожелаем, если это не вредит кому-нибудь, но это не подходило. Чего-то не хватало.
"Тебя сбивает с толку", - подсказал он, - "общепринятая трактовка, которая на самом деле невозможна. Это слова "вредит кому-нибудь". Мы сами всегда выбираем, повредит нам это или нет. Решаем мы. И никто иной. Говорил ведь тебе мой вампир, что ему будет плохо, если ты не разрешишь ему напиться кровушки. Это его решение, что ему будет плохо, это его выбор. А то, что ты
делаешь по отношению к этому - есть твое решение, твой выбор: дать ему напиться твоей крови; не обращать внимания; связать его; проткнуть ему сердце осиновым колом. Если ему не понравится осиновый кол, он свободен защищаться любым способом, по своему желанию. И каждую секунду жизнь ставит
тебя перед новым выбором".
"Если посмотреть на это с такой точки зрения..."
"Слушай", - сказал он, - "это очень важно. Мы все. Свободны. Поступать. Так. Как. Мы того захотим".
|
|
|
|
kord_
|
| 09.02.2006, 10:25 |
нормально пишешь. я понимаю.
просто я считаю, что они не уважают нас.
А как можно уважать/терпимо относится к человеку, который _верит_ что убив меня (не исламист я) он заработает билет в рай???
Живем в клетке с тигром... Причем мы - мясо. пока он нас "уважает" не страшно. пока он кусает понемножку.. Тут самолет, там самолет...
Я понимаю и допускаю разные веры. Мир с ними - у каждого свои гуси. Но я не терплю фанатиков. И именно про это изначально говорил.
Художник, между прочим, тоже пошутил...
Почему же они его не терпят? Помему иы их терпеть обязаны, а они нас - нет?
ррр.. я не люблю фанатиков.
>И это не тема для шуток, как в воспитанном обществе не говорят о
>политики и религии.
В воспитанном обществе не говорят о политике?
Это новость для меня. Вполне возможно. Надо будет попробовать пообращать на это внимание.
|
|
|
|
kord_
|
| 09.02.2006, 13:36 |
>Между прочим это христиане вели войны на религиозной почве >(крестовые походы)
:) Мне не хватает знания истории. Но свалить все к кто первый начал - не хочется. Я говорю о неадекватности.
Пошутил художник? Так набейте _ему_ морду. В чем проблема? причем тут _другие_ ни в чем не повинные люди?
причем тут страна, в которой он живет???
|
|
|
|
kord_
|
| 09.02.2006, 15:34 |
>Он оскорбил весь народ, даже не народ, короче, кучу народа >оскорбил, самое святое задел!
а когда террористы левых людей гробили, воровали - почему не было погромов их посольств (или я не в курсе просто?) Или это не святое?
|
|
|
|
kord_
|
| 09.02.2006, 15:38 |
>Он оскорбил весь народ, даже не народ, короче, кучу народа >оскорбил, самое святое задел! Поэтому и получает в ответ страна. >Вся.
Он ответил как мог на проблему терроризма! Он на нашей стороне?
Это что же? Война? Тогда почему мы не защищаем своего художника? между прочим удачно нанесшего удар в больную точку!
|
|
|
|
kord_
|
| 10.02.2006, 08:49 |
>Я не отвечаю за всех мусульман, но они тоже люди, и если они так
>поступают, значит есть причины так поступать.
А я считаю - что у художника тоже есть причины так поступать!
Конечно наезжать _на всех мусульман_ не совсем этически правильно -также как на всех православных - "в семье не без урода".
Прравильно говорит tasyam - "я - за гармонию!".
Но ё-моё! Они-то тогда с какого перепугу наезжают на _всех_ нас? Почему мы должны руководствоваться этикетом и моралью, когда с ними воюем (! да! Вспомните францию - это не война?), а они - нет? А в 45-м наши листовки с карикатурами и на Гитлера и на Геринга рисовали и ничего... Мировая общественность почему-то молчала... Хотя там война была ярче выражена, а не партизанщина какая-то, как сечас...
Резюме - airish "Все люди - люди". Я - "все люди люди, кроме фанатиков." creator -?
Меня не переубедили :(
|
|
|
|
kord_
|
| 10.02.2006, 15:11 |
>Пусть живут так, как хотят
Хм... В чужой монастырь со своим уставом не ходят... Они к нам едут... И началось все вовсе не с американцев в Ираке.
|
|
|
|
|
