друзья:
|
Ибо! |
04.09.2009 |
|
21:19 И последний (надеюсь) пост о русском языке: пять адекватных статей, встретившихся мне на просторах Интернета |
Запись открыта: всем |
Теги:
ссылки
|
Итак, пять статей:
1. http://www.rg.ru/2009/09/02/yazyk-normy.html 2. http://www.gramota.ru/lenta/news/8_2442 [вот эта самая лучшая] 3. http://www.rg.ru/2009/09/03/russkiy-yazik-site.html 4. http://www.ej.ru/?a=note&id=9419 5. http://www.expert.ru/articles/2009/08/20/slovar/ [этой присуждается второе место]
|
[ комментарии (0) ]
[ комментировать ]
|
02.09.2009 |
|
09:50 Апдейт (внутри ссылка на мой предыдущий пост) [Mopa, _me_, apple] |
Запись открыта: всем |
Ну, разумеется, не только ссылка, но и ещё кое-какой комментарий.
Меня во всей ситуации убил не лингвистический аспект, а более приземлённый. Почему только четыре книги? и все от одного издательства? И почему их авторы — люди мне доселе неизвестные? Я понимаю, что последнее есть не более чем мои личные проблемы, но всё-таки почему бы не сослаться, к примеру, на «Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник»?
Видимо, книжная мафия всё-таки существует: http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=11948
|
[ комментарии (0) ]
[ комментировать ]
|
01.09.2009 |
|
23:02 Если, то нет. |
Запись открыта: всем |
1. Прежде всего, статья 2007-го года «Правильно ли мы говорим? Ударение». 2. «Словари-назначенцы». 3. Немного о приказе Минобрнауке от 08.06.2009 № 195. 4. Или почитать коротенькую заметку «В Министерстве образования теперь пьют „вкусное кофе“».
[upd=02.09.2009] 5. <Тот самый> Приказ Минобрнауки от 08.06.2009 г. Об утверждении списка грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации — линк ведёт на сайт «Российской газеты», так что можете считать этот текст полностью официальным.
Кстати! В этой связи хочу успокоить тех, кто полагает, что нормы императивно изменились. Этого не случилось; они лишь дополнились.
6. И статья в той же самой РГ о том, какой резонанс введение приказа из п. 5 вызвало. Статью рекомендую прочитать всем! Людмила Вербицкая замечательные слова сказала. [/upd]
Здец. Какой долбо… составлял этот документ, интересно? И чем он руководствовался при выборе?
|
[ комментарии (19) ]
[ комментировать ]
|
31.08.2009 |
|
16:24 Цитата |
Запись открыта: всем |
Назойлив только глупец: умный человек сразу чувствует, приятно его общество или наскучило, и уходит за секунду до того, как станет ясно, что он - лишний. Жан де Лабрюйер
|
[ комментарии (0) ]
[ комментировать ]
|
22.08.2009 |
|
22:30 Член. Школьники, забудьте, чему вас учили |
Запись открыта: всем |
1. Подлежащее — главный член предложения, обозначающий предмет, признак которого определяется сказуемым, и отвечающий на вопросы кто? что? (Подлежащим может быть любая часть речи.)
2. Сказуемое — главный член предложения, обозначающий признак подлежащего и отвечающий на вопросы что делает предмет? что с ним делается? каков он? кто он такой? что он такое?
3. Определение — второстепенный член предложения, поясняющий слово с предметным значением и обозначающий признак, качество или свойство предмета.
3,5. Приложение — определение, выраженное существительным, согласованным с определяемом словом в падеже.
4. Дополнение — второстепенный член предложения, поясняющий слово со значением действия, предмета или признака и обозначающий объект в каком-либо отношении к действию или проявлению признака.
5. Обстоятельство — второстепенный член предложения, поясняющий слово со значением действия или признака и обозначающий, при каких обстоятельствах совершается действие, или указывающий способ, меру, степень проявления действия или признака.
© Розенталь, Голуб, Теленкова, 2003.
|
[ комментарии (2) ]
[ комментировать ]
|
20.08.2009 |
|
09:42 У вас так же? (+img 12.6 kb) |
Запись открыта: всем |
Читал про этот сайт недавно. Пишут про него так, будто он работает. А у меня вот что выдаёт: (Выделите всю картинку)
|
|
[ комментарии (2) ]
[ комментировать ]
|
19.08.2009 |
|
22:10 Опасения |
Запись открыта: всем |
За окном вертолёт. Я его не вижу, но слышу. Сегодня вечером, около половины седьмого, я находился на улице и тоже: сначала услышал, а затем и увидел вертолёт. Скажем мягко, он не походил на гражданский. И у меня смутное подозрение, что летящий сейчас — тоже не гражданский. Два раза за день? Что-то тут не чисто.
|
[ комментарии (5) ]
[ комментировать ]
|
16.08.2009 |
|
09:29 Каникулы строгого режима. Тезисы о фильме. |
Запись открыта: всем |
1. Название само по себе удачное. И фильм удачный. Но если их совместить — то это совмещение получается менее удачным, чем каждое из названного по отдельности.
2. Фильм, несмотря на тесную связь с тюремной тематикой, действительно получился добрым. Мне это важно. Почти отсутствует кровь. Почти отсутствует тупая сила. Взрывы, выстрелы, драки — всё это сведено к почти полному минимуму.
3. Юмор не пошлый. Это плюс. Но тюремный. Это минус. Впрочем, если это лишь промежуточный шаг к более полноценному, нежели в «Гитлер капут», то я готов снять минус. Если же это новая тенденция в российском кинематографе, то лучше плюс сниму :)
4. Слишком расплывчата основная идея фильма. Судя по тому, что сказал сценарист, она состоит в одном; судя по словам режиссёра — в другом; актёры говорят третье. В итоге получается красивая оболочка с эфемерным содержанием.
5. (следствие 4) Неясно, зачем так сильно вплетена японская тематика.
6. Иногда звук не совпадает с изображением (огрехи озвучки). Заметил два раза.
7. Об актёрах сложилось двойственной впечатление. С одной стороны, видел в них героев (исключение составил только Лыков), а не актёров. С другой — образ Сумарокова (С. Безруков) получился слишком неестественным. Но фишка-то именно в том, что при этом я в Безрукове видел не Безрукова, как в случае с Лыковым! К игре актёров никаких претензий нет ) Есть, скорее, к их подбору.
8. Музыка (если не считать песни в сааамом начале) хорошая. Потому что о ней почти не думаешь. Так и должно быть.
9. Крайне удачное начало фильма: титры и заставки.
PS. Оценка sapson'а — 7,5/10; рекомендую посмотреть.
|
[ комментарии (0) ]
[ комментировать ]
|
15.08.2009 |
|
11:45 Кто что думает по этому поводу? |
Запись открыта: всем |
Наткнулся на сайт, на котором предлагается указать свой адрес и ФИО (+ e-mail зачем-то), и тогда вам совершенно бесплатно пришлют книгу «Преодоление гнева». Ни одного отзыва не видел. Кто что думает? )
|
[ комментарии (3) ]
[ комментировать ]
|
|
|