КАРТА САЙТА
Sibnet.ru
Sibnet.ru

Sibnet.ru — это информационно-развлекательный интернет-проект, ориентированный на широкий круг Сибирского региона.
По данным Rambler Top100, Sibnet.ru является самым популярным порталом в Сибири.

Контакты:
АО "Ринет"
ОГРН 1025402475856
г. Новосибирск, ул. Якушева, д. 37, 3 этаж
отдел рекламы:
(383) 347-10-50, 347-06-78, 347-22-11, 347-03-97

Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка: (383) 347-22-44
help.sibnet.ru
Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль




  sapson

 личные данные


друзья:
micromusik
Диза
markiza
sapson
de3auka
клеопатра
нимфетка
regret
веник
трольга
Хельга
МУЗА
нАна
Malen'kaya
Mаlenkaya
willow
серебро
Лексика
ЛАМА

Ибо!

04.09.2009
 
21:19 И последний (надеюсь) пост о русском языке: пять адекватных статей, встретившихся мне на просторах Интернета
Запись открыта: всем
Теги: ссылки
Итак, пять статей:

1. http://www.rg.ru/2009/09/02/yazyk-normy.html
2. http://www.gramota.ru/lenta/news/8_2442 [вот эта самая лучшая]
3. http://www.rg.ru/2009/09/03/russkiy-yazik-site.html
4. http://www.ej.ru/?a=note&id=9419
5. http://www.expert.ru/articles/2009/08/20/slovar/ [этой присуждается второе место]
[ комментарии (0) ] [ комментировать ]


02.09.2009
 
09:50 Апдейт (внутри ссылка на мой предыдущий пост) [Mopa, _me_, apple]
Запись открыта: всем
Ну, разумеется, не только ссылка, но и ещё кое-какой комментарий.

Меня во всей ситуации убил не лингвистический аспект, а более приземлённый. Почему только четыре книги? и все от одного издательства? И почему их авторы — люди мне доселе неизвестные? Я понимаю, что последнее есть не более чем мои личные проблемы, но всё-таки почему бы не сослаться, к примеру, на «Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник»?

Видимо, книжная мафия всё-таки существует:
http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=11948
[ комментарии (0) ] [ комментировать ]


01.09.2009
 
23:02 Если, то нет.
Запись открыта: всем
1. Прежде всего, статья 2007-го года «Правильно ли мы говорим? Ударение».
2. «Словари-назначенцы».
3. Немного о приказе Минобрнауке от 08.06.2009 № 195.
4. Или почитать коротенькую заметку «В Министерстве образования теперь пьют „вкусное кофе“».

[upd=02.09.2009]
5. <Тот самый> Приказ Минобрнауки от 08.06.2009 г. Об утверждении списка грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации — линк ведёт на сайт «Российской газеты», так что можете считать этот текст полностью официальным.

Кстати! В этой связи хочу успокоить тех, кто полагает, что нормы императивно изменились. Этого не случилось; они лишь дополнились.

6. И статья в той же самой РГ о том, какой резонанс введение приказа из п. 5 вызвало. Статью рекомендую прочитать всем! Людмила Вербицкая замечательные слова сказала.
[/upd]

Здец.
Какой долбо… составлял этот документ, интересно? И чем он руководствовался при выборе?
[ комментарии (19) ] [ комментировать ]


31.08.2009
 
16:24 Цитата
Запись открыта: всем
Назойлив только глупец: умный человек сразу чувствует, приятно его общество или наскучило, и уходит за секунду до того, как станет ясно, что он - лишний. Жан де Лабрюйер
[ комментарии (0) ] [ комментировать ]


23.08.2009
 
14:54 Лили де Мон
Запись открыта: всем
Интересует её биография. Кто-нибудь знает?
[ комментарии (0) ] [ комментировать ]


22.08.2009
 
22:30 Член. Школьники, забудьте, чему вас учили
Запись открыта: всем
1. Подлежащее — главный член предложения, обозначающий предмет, признак которого определяется сказуемым, и отвечающий на вопросы кто? что?
(Подлежащим может быть любая часть речи.)

2. Сказуемое — главный член предложения, обозначающий признак подлежащего и отвечающий на вопросы что делает предмет? что с ним делается? каков он? кто он такой? что он такое?

3. Определение — второстепенный член предложения, поясняющий слово с предметным значением и обозначающий признак, качество или свойство предмета.

3,5. Приложение — определение, выраженное существительным, согласованным с определяемом словом в падеже.

4. Дополнение — второстепенный член предложения, поясняющий слово со значением действия, предмета или признака и обозначающий объект в каком-либо отношении к действию или проявлению признака.

5. Обстоятельство — второстепенный член предложения, поясняющий слово со значением действия или признака и обозначающий, при каких обстоятельствах совершается действие, или указывающий способ, меру, степень проявления действия или признака.

© Розенталь, Голуб, Теленкова, 2003.
[ комментарии (2) ] [ комментировать ]


20.08.2009
 
09:42 У вас так же? (+img 12.6 kb)
Запись открыта: всем
Читал про этот сайт недавно. Пишут про него так, будто он работает. А у меня вот что выдаёт:
(Выделите всю картинку)
[ комментарии (2) ] [ комментировать ]


19.08.2009
 
22:10 Опасения
Запись открыта: всем
За окном вертолёт. Я его не вижу, но слышу. Сегодня вечером, около половины седьмого, я находился на улице и тоже: сначала услышал, а затем и увидел вертолёт. Скажем мягко, он не походил на гражданский. И у меня смутное подозрение, что летящий сейчас — тоже не гражданский. Два раза за день? Что-то тут не чисто.
[ комментарии (5) ] [ комментировать ]


16.08.2009
 
09:29 Каникулы строгого режима. Тезисы о фильме.
Запись открыта: всем
1. Название само по себе удачное. И фильм удачный. Но если их совместить — то это совмещение получается менее удачным, чем каждое из названного по отдельности.

2. Фильм, несмотря на тесную связь с тюремной тематикой, действительно получился добрым. Мне это важно. Почти отсутствует кровь. Почти отсутствует тупая сила. Взрывы, выстрелы, драки — всё это сведено к почти полному минимуму.

3. Юмор не пошлый. Это плюс. Но тюремный. Это минус. Впрочем, если это лишь промежуточный шаг к более полноценному, нежели в «Гитлер капут», то я готов снять минус. Если же это новая тенденция в российском кинематографе, то лучше плюс сниму :)

4. Слишком расплывчата основная идея фильма. Судя по тому, что сказал сценарист, она состоит в одном; судя по словам режиссёра — в другом; актёры говорят третье. В итоге получается красивая оболочка с эфемерным содержанием.

5. (следствие 4) Неясно, зачем так сильно вплетена японская тематика.

6. Иногда звук не совпадает с изображением (огрехи озвучки). Заметил два раза.

7. Об актёрах сложилось двойственной впечатление. С одной стороны, видел в них героев (исключение составил только Лыков), а не актёров. С другой — образ Сумарокова (С. Безруков) получился слишком неестественным. Но фишка-то именно в том, что при этом я в Безрукове видел не Безрукова, как в случае с Лыковым! К игре актёров никаких претензий нет ) Есть, скорее, к их подбору.

8. Музыка (если не считать песни в сааамом начале) хорошая. Потому что о ней почти не думаешь. Так и должно быть.

9. Крайне удачное начало фильма: титры и заставки.

PS. Оценка sapson'а — 7,5/10; рекомендую посмотреть.
[ комментарии (0) ] [ комментировать ]


15.08.2009
 
11:45 Кто что думает по этому поводу?
Запись открыта: всем
Наткнулся на сайт, на котором предлагается указать свой адрес и ФИО (+ e-mail зачем-то), и тогда вам совершенно бесплатно пришлют книгу «Преодоление гнева». Ни одного отзыва не видел. Кто что думает? )
[ комментарии (3) ] [ комментировать ]


Страницы: в начало предыдущая 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 следующая в конец
Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка:
help.sibnet.ru
Размещение рекламы:
тел: (383) 347-06-78, 347-10-50

Правила использования материалов
Наши вакансии

О проекте
Пользовательское соглашение
Политика конфиденциальности