друзья:
|
| Ибо! |
| 16.05.2011 |
| |
 sapson |
| 19:27 Товарищу юристу, или Логика на грани фантастики |
| Запись открыта: всем |
Итак, сидит дознаватель. Перед ним несколько бумажек:
1) заявление, в котором сказано:
некий А однажды, находясь в магазине, расплатился за товар. когда он покинул кассу, пред ним возник Б и стал предъявлять незаконные требования (показать карманы). А отказался, забрал свои вещи из камеры хранения и попытался выйти. Но Б не дал ему этого сделать, хватая его за руку, оскорбляя и переходя на нецензурную брань. Как выяснилось впоследствии, А никакого товара не крал. Просит возбудить уголовное дело против Б.
2) протокол допроса Б другим должностным лицом, там сказано:
белый и пушистый Б увидел, как злобный А обходит кассовую зону, а в руках держит товар, аналогичный тому, что продаётся в магазине. Б попросил А показать чек. В ответ А стал кричать, что Б не имеет права его досматривать и т.д. и т.п., и вообще он был неадекватен и пьян :) Оскорблений не было, физическую силу не применял.
3) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 127 УК
_________________________________
В итоге дознаватель выдаёт перл:
1. В возбуждении уголовного дела по статье 127 УК отказать.
2. Имело место оскорбление, то есть унижение чести и достоинства А, выраженное в неприличной форме, следовательно - дело направить мировушке.
_________________________________
Б Лятьпес Детс. Как это понимать вапще?
|
|
|
|
makage2011
|
| 17.05.2011, 14:39 |
давайте для начала разберемся. Я ситуацию угадал? Все было так как мной описано?
|
|
|
|
sapson
|
| 17.05.2011, 14:45 |
makage2011, давайте разберёмся. Не знаю, угадали ли Вы ситуацию, но на второй вопрос могу ответить отрицательно.
|
|
|
|
makage2011
|
| 17.05.2011, 14:52 |
Вы сами не владеет информацией? И все ваши выводы основанные на объяснениях г.А и г.Б ?
Да и протокола допроса быть не могло так как допрос производится после возбуждения а в данном случаи о возбуждении не могло быть и речи. Юристы подобные вещи должны знать. И Вы правы по объяснениям этих лиц ситуация в принципепе ясна и примерять тут не нужные статьи не к чему можно конечно но это бесперспективно.
|
|
|
|
sapson
|
| 18.05.2011, 12:47 |
makage2011, владею. Можете считать, что я эту ситуацию придумал, поэтому все действия А и Б мне достоверно известны.
цитатапротокола допроса быть не моглоконец цитаты
 ОК, передо мной на фотографии несуществующий документ, если Вас это успокоит. (А если бы кое-кто более внимательно прочитал сообщение, в котором этот документ упомянут, то кое-кто не был бы столь категоричен в своих выводах.)
цитатаИ Вы правы по объяснениям этих лиц <span style="text-decoration: underline;">ситуация в принципепе яснаконец цитаты
Чиво??  Где я такое говорил?
|
|
|
|
|
