друзья:
|
| Пожалуйста, не замыкайся на своём мнении, говно |
| 17.10.2010 |
| |
 ЖПСБ |
| 19:01 Моя политическая позиция |
| Запись открыта: всем |
Лёня Ёбнутый -- наш президент!!!
|
|
|
|
Цветочки
|
| 17.10.2010, 23:02 |
Плюс он создавал угрозу аварии, когда перебегал дорогу. Что нельзя никак оправдать, кроме дибилизма.
|
|
|
|
Цветочки
|
| 17.10.2010, 23:03 |
Если бы его задавили, то водителя оправдали бы, скорее всего. ^^
|
|
|
|
ЖПСБ
|
| 17.10.2010, 23:05 |
[FONT]Цветочки
Дубль два:
Почему Лёнино правонарушение глупо?
|
|
|
|
Цветочки
|
| 17.10.2010, 23:06 |
Читай комментарии №127 и №130
|
|
|
|
ЖПСБ
|
| 17.10.2010, 23:09 |
[FONT]Цветочки
В комментарий 127 ты на мой вопрос не ответил, а ответил на какой-то другой, поэтому я и написал "В огороде бузина, а в Киеве дядька". Комментарии 130 логически несостоятелен, потому что из создания угрозы аварии логически не следует глупость правонарушения.
|
|
|
|
Цветочки
|
| 17.10.2010, 23:12 |
Не оправдываем ли мы правонарушение, если не считаем его глупым? Как в случае с мамой?
По-твоему, создание аварийной ситуации в данном случае не является глупостью?
|
|
|
|
ЖПСБ
|
| 17.10.2010, 23:13 |
[FONT]Цветочки
Не оправдываем ли мы правонарушение, если не считаем его глупым? Как в случае с мамой?
Стандартная ошибка. Путаешь кислое с мягким.
По-твоему, создание аварийной ситуации в данном случае не является глупостью?
Может быть глупостью, а может и не быть.
|
|
|
|
Цветочки
|
| 17.10.2010, 23:15 |
>>Стандартная ошибка. Путаешь кислое с мягким.
Аргументируй.
>>Может быть глупостью, а может и не быть.
Я же написал, в данном случае. Хочу конкретный ответ.
|
|
|
|
ЖПСБ
|
| 17.10.2010, 23:17 |
[FONT]Цветочки
(Оправдание/неоправдание) и (глупость/неглупость) логически не связаны, равно как не связаны (мягкое/твёрдое) и (кислое/сладкое)
|
|
|
|
ЖПСБ
|
| 17.10.2010, 23:20 |
Я же написал, в данном случае. Хочу конкретный ответ.
По крайней мере ни одного доказательства глупости его поступка я не увидел.
|
|
|
|
|
