друзья:
|
| История, рассказанная в палате для слабоумных |
Submarinner
|
| 03.03.2017, 21:30 |
Спасибо, сейчас посмотрю.
Чтобы убить его нужна не сила, а хороший план! (с) Сиддхант Арья
|
|
|
|
Submarinner
|
| 03.03.2017, 21:47 |
Тяжело же мне такие штуки осваивать, многого не читал с большинством трудов и фамилий не знаком. А в итоге терпение лопнуло после этого.
"Фейерабенд утверждает, что наука не имеет никакого превосходства, напр., над ненаучным знахарством, и нет никаких рациональных методов это опровергнуть."
Думается мне, что Хазарзар понимает то что написал, в меньшей даже степени чем я.
Чтобы убить его нужна не сила, а хороший план! (с) Сиддхант Арья
|
|
|
|
Cibip29
|
| 03.03.2017, 21:58 |
>Думается мне, что Хазарзар понимает то что написал, в меньшей даже степени чем я.
Что ты имеешь в виду?
|
|
|
|
Cibip29
|
| 03.03.2017, 22:13 |
Смотри, ты признаёшь, что тебе сложно усваивать такие тексты и что ты не знаком с большинством трудов и фамилий. Тем не менее, ты утверждаешь, что лучше понимаешь, что автор написал, чем он сам.
Ты критически мыслящий человек?
|
|
|
|
Submarinner
|
| 03.03.2017, 22:39 |
Нась, ты же поняла что я имел ввиду? Или ты на самом деле понимаешь всё буквально?
Чтобы убить его нужна не сила, а хороший план! (с) Сиддхант Арья
|
|
|
|
Cibip29
|
| 03.03.2017, 22:42 |
>ты же поняла что я имел ввиду? Или ты на самом деле понимаешь всё буквально?
Так что ты имел в виду? Что автор написал чушь? Но ты же сам в начале комментария признался, что "тяжело же мне такие штуки осваивать, многого не читал с большинством трудов и фамилий не знаком". Так, может, проблема всё же в тебе?
|
|
|
|
Submarinner
|
| 03.03.2017, 22:52 |
Я говорил о том , что автор писав статью не желал думать. Он опирался на чьи-то утверждения совершенно не обдумывая их.
[FONT]"Фейерабенд утверждает, что наука не имеет никакого превосходства, напр., над ненаучным знахарством, и нет никаких рациональных методов это опровергнуть."
Чтобы убить его нужна не сила, а хороший план! (с) Сиддхант Арья
|
|
|
|
Cibip29
|
| 03.03.2017, 22:59 |
Submarinner, почему ты решил, что автор не желал думать? Он в разделе "Фальсификационизм и его критика" приводит слова Фейерабенда, который критикует науку, и уточняет:
"Причем показательно, что свои столь радикальные тезисы Фейерабенд, что называется, не высасывает из пальца, а последовательно аргументирует. Контраргументы, представленные оппонентами Фейерабенда, носят уже иррациональный характер, сводящийся, как правило, к argumento ad hominem."
По-видимому, нужно, как минимум, прочесть и освоить работу, на которую ссылается автор, чтобы говорить о том, что он не желал думать, когда писал то, что ты цитируешь.
|
|
|
|
Submarinner
|
| 03.03.2017, 23:10 |
По-видимому, нужно, как минимум, прочесть и освоить работу, на которую ссылается автор, чтобы говорить о том, что он не желал думать, когда писал то, что ты цитируешь.
По видимому.
Нась, разложи мне подалуйста неумному, что доносит до читателя этот текст.
"Фейерабенд утверждает, что наука не имеет никакого превосходства, напр., над ненаучным знахарством, и нет никаких рациональных методов это опровергнуть."
Чтобы убить его нужна не сила, а хороший план! (с) Сиддхант Арья
|
|
|
|
|
