КАРТА САЙТА
Sibnet.ru
Sibnet.ru

Sibnet.ru — это информационно-развлекательный интернет-проект, ориентированный на широкий круг Сибирского региона.
По данным Rambler Top100, Sibnet.ru является самым популярным порталом в Сибири.

Контакты:
АО "Ринет"
ОГРН 1025402475856
г. Новосибирск, ул. Якушева, д. 37, 3 этаж
отдел рекламы:
(383) 347-10-50, 347-06-78, 347-22-11, 347-03-97

Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка:
help.sibnet.ru
Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль




  tachkov

 личные данные


друзья:

Размышления на заданную тему

02.04.2004
 
08:14 Шаг второй. Зачем?
Запись открыта: всем
2. Смысл человека для Вселенной очень простой - энергопереработка. У человека есть все шансы утилизировать энергию Вселенной, уже имеющейся в конфигурации звезд и планет. Вся история цивилизации говорит о том, что человечество имеет простой критерий, говорящий об его эволюции. Люди все больше умеют перелопачивать энергию. А она, эта энергия, просто плескается вокруг нас. Она упакована как в обычном дереве, так и в молекулярных решетках молекул планет. Людишки и начали с простого огня, а сейчас дошли до термояда. Дальше больше - уметь перелопатить всю энергию Вселенной. В этом и есть необходимость человека для Вселенной. Не допустить простого угасания и приведения к нулю по температуре. И таким образом - продлить жизнь Вселенной, и в конце, возможно - снова запустить процесс.
Самое интересное то, что в человеке заложен механизм тренажа в трансформации энергии. Цепочка простая: желание - черный ящик - сотворенная реальность. А в черном ящике в основном - наши разум и подсознание, ну и еще немножко замешано.
Пошли некоторые разночтения с Веллером, а это гениальный мужик... Вот ты думал о мироздании в 33 года? Явно нет, а он уже написал "Все о жизни".
[ комментарии (4) ] [ комментировать ]


01.04.2004
 
10:33 Первый шаг. И куда?
Запись открыта: всем
Хотя СТОП! Куда это мы побежали... Прежде, чем что-то доказывать - надо хотя бы построить более-менее правдоподобную модель человека, пути его развития. Мы что - не из научных сотрудников выросли? ;) Начнем:

1. Человек есть часть Вселенной и существует по законам Вселенной. Буквально процитировал Михаила Веллера. На редкость удивительной полноты он показал нам размышления. Я редко хлопаю в ладоши, а тут просто переходил в овацию.
Это означает, что человек для Вселенной несет некую утилитарную задачу. Хотелось бы поговорить с Богом, может он подскажет - какой вариант Вселенной по счету перед нами? От этого зависит устройство механизма некоего универсального вселенского и человеческого опыта. Если второй, то явно есть среда хранения этого опыта. Но по своим ощущениям мне проецируется, что мы как первоклашки - проходим все с нуля.
[ комментарии (2) ] [ комментировать ]


19.03.2004
 
11:48 Дзен-Буддизм и Учение Дона Хуана
Запись открыта: всем
Уже достаточно давно один из моих друзей написал нижеизложенное. Думаю, что это будет интересно не только мне. Итак:

Алексею Соловью, Анатолию Норченко - немногим, кто способен понять

“Мои лекции дадут эффект лет через 10, или, может быть, 20”
(Л. Г. Корякин, из разговора)

“Молчание - вещество, из которого
сделана Вселенная”
Ошо (Шри Раджниш Бхагаван)


ДЗЕН - БУДДИЗМ И УЧЕНИЕ ДОНА ХУАНА

В марте 1996 года меня вывели на два пласта эзотерической литературы, которые перевернули мое представление о человеке и его месте в мире, круто изменили мой внутренний мир и практическую жизнь.
Первый слой - литература о дзен-буддизме, родившемся в Индии и Китае. Второй - учение дона Хуана, мексиканского индейца, изложенное в девяти книгах Карлоса Кастанеды, а также во многих работах его последователей.
Поразительно то, что, несмотря на разное национальное и географическое происхождение этих учений, они основываются по сути на одной психологической модели человека. Вот очень кратко и очень грубо суть этой модели.
Человек отличается от остальных представителей животного мира наличием понятийного интеллекта, или словесно - рассудочного, речевого мышления. В ходе эволюции первоначально внешняя речь развилась из полезной сигнальной функции. Потом внешняя речь перешла во внутреннюю, и с помощью понятийного, речевого, технического мышления человек сделал отрыв от остального мира. Но вместе с развитием такого мышления развилась и отрицательная, деструктивная функция интеллекта: индивидуальная рефлексия.
Получилось, что сосредоточенный в мозге рассудочный аппарат совершил несколько принципиальных гносеологических ошибок:
· будучи частью организма, он стал судить об организме в целом ( а карбюратор в принципе не может знать, как работает весь двигатель);
· он стал считать, что может познать самого себя, хотя “глаз видит все вокруг, но не может видеть себя” (А. Уотс, “Путь дзен”);
· свои условные, ограниченные, модельные представления о себе и мире он стал воспринимать как истину, как реальность и действовать соответственно такому представлению. Однако “словесные описания можно уподобить топографической сетке, которую накладывают на землю и на небо, чтобы определять положение гор и озер, звезд и планет. Реальные же земля и небо не рассечены такой сеткой. Витгенштейн сказал, что законы, подобные закону причины и следствия, определяют свойства сети, а не того, что сеть описывает... То, что мы называем вещами, фактами, событиями, в действительности представляет собой лишь удобные единицы восприятия, легко узнаваемые фишки... Деление реального мира на вещи не менее условно, чем разбиение звезд на созвездия” (А. Уотс, “ДАО - путь воды”); “Вы - это бескрайняя голубизна неба, а мысли как облака нависают вокруг вас, заполняют вас, но промежутки существуют, небо существует... Мысли существуют отдельно от вас, они не едины с вашей природой, они приходят и уходят, а вы остаетесь, продолжаетесь... Как гости, они прекрасны, но, если вы совершенно забудете, что вы - хозяин, хозяевами станут они, тогда вы пропали, и это есть ад... Гурджиев обычно говорил, что необходимо единственное: не отождествляться с тем, что приходит и уходит” (Ошо, “Тантра: высшее понимание”);
· он из целостной ткани природы выделил организм и противопоставил его окружающей среде (одно из следствий - антропоцентрический стиль мышления, приведший, в частности, к экологическому кризису: “люди не осознают, что океаны, воздух и сама Солнечная система являются нашими столь же жизненно необходимыми органами, как сердце или желудок. Мы не окружены природой - мы есть природа” (А. Уотс, “Путь дзен”))..
В результате мы имеем в голове словесно - рассудочный аппарат, центрированный на “я”, или “эго”. Это “я” ведет постоянный внутренний диалог с самим собой и считает себя верховным судьей в оценке всего и вся.
И по сути дела содержательная часть дзен - буддизма и учения дона Хуана направлена на то, чтобы ограничить роль понятийного интеллекта его полезной функцией технического мышления, а освободившееся место заполнить осознанием того, что:
· человек (в его взаимосвязях с миром!) - принципиально не познаваемая логическим мышлением реальность: “жизнь - это не загадка, которая должна быть решена, она - тайна, которая должна быть пережита” (Ошо, “Ни воды, ни луны”);
· попытки объяснить человека, общество, смысл бытия средствами рассудочного мышления свидетельствуют о безграничном самомнении “эго” и приводят человечество к чудовищным последствиям (религии, партии, войны);
· несравнимо важнее понятийного знания так называемое безмолвное знание (то, что в традиционной психологии называлось интуицией, подсознанием и чему “эго” отводил, естественно, подчиненное место);
· только отказавшись от словесных конвенций, от многочисленных оформленных в словесные клише культурных ограничителей человек возвращается к своему естеству и обретает подлинную свободу;
· непрерывный внутренний диалог - пожиратель энергии человека;
· в природе не существует прошлого и будущего, есть только непрерывное настоящее; жить переживаниями прошлого или муссированием прожектов будущего - значит находиться в пределах рассудочного интеллекта; реальная жизнь природы и человека как ее части - в настоящем, в непрерывном безмолвном оргазме со Вселенной; для продвижения к этому дон Хуан, в частности, предлагает такие приемы, как “избавление от чувства собственной важности”, “стирание личной истории”;
· природа едина, в ней все взаимосвязано и она не “понимает” разделения на субъекта и объекта, на объект и его окружение; такое течение потока жизни в дзене называется “дао”: “Истинное дао легко, надо только избегать осуществления выбора” (Лао-Цзы, “Книга о пути и силе”), ибо всякий выбор - это работа логического мышления.

Центральное место в обоих учениях занимают принцип и методики выключения внутреннего диалога. Медитация как понятие - не что иное, как “внутреннее безмолвие”, а многочисленные медитационные техники направлены на достижение такого состояния.
Вот такая модель. Осталось упомянуть, сколько сил потратил Лев в продвижении основополагающей идеи о конвенциональном, модельном характере отражения человеком физической реальности, и о том, сколько раз в наших с Корякиным семинарах Лев приближал нас к такой модели.
И последнее. Когда я читал книги Карлоса Кастанеды, образ дона Хуана постоянно вызывал во мне образ Льва Георгиевича.


Евгений Ксенчук
Новосибирск, август 1997 года
август 1998 года


Приложение

Карлос Кастанеда. Книга 3. Путешествие в Икстлэн

- Зачем ты все это делаешь для меня, дон Хуан? - спросил я. Он снял свою шляпу и почесал виски с разыгранным замешательством.
- Я имею уговор с тобой, - сказал он мягко. - у других людей есть такой же уговор с тобой. Когда-нибудь у тебя у самого будет такой уговор с другими. Скажем, что сейчас мой черед. Однажды я обнаружил, что, если я хочу быть охотником, достойным самоуважения, то я должен изменить свой образ жизни. Обычно я очень много хлюпал носом и жаловался. У меня были веские причины к тому, чтобы чувствовать себя обделенным. Я индеец, а с индейцами обращаются, как с собаками. Я ничего не мог сделать, чтобы исправить такое положение. Поэтому все, что мне оставалось, так это моя печаль. Но затем фортуна сжалилась надо мной, и некто научил меня охотиться. И я понял, что то, как я жил, не стоило того, чтобы жить... Поэтому я изменился.
- Но я счастлив своей жизнью, дон Хуан. Зачем я должен менять ее?
Он начал петь мексиканскую песню очень мягко, а затем стал мурлыкать ее мотив. Его голова покачивалась вверх и вниз, следуя ритму песни.
- Ты думаешь, что ты и я равны? - спросил он резким голосом.
Его вопрос застал меня врасплох. Я ощутил странное гудение в ушах, как если бы он действительно выкрикнул свои слова, чего он на самом деле не сделал. Однако в его голосе был металлический звук, который отозвался у меня в ушах.
Я поковырял в левом ухе мизинцем левой руки. Мои уши чесались все время, и я постоянно и нервно протирал их изнутри мизинцами. Эти движения были подрагиваниями моих рук целиком.
Дон Хуан следил за моими движениями с явной заинтересованностью.
- Ну... Равны мы? - спросил он.
- Конечно, мы равны, - сказал я.
В действительности, я оказывал снисхождение. Я чувствовал к нему очень большое тепло, несмотря на то, что временами я просто не знал, что с ним делать. И все же я держал в уголке своего мозга, хотя никогда и не произносил этого, веру в то, что я, будучи студентом университета, человеком цивилизованного западного мира, был выше, чем индеец.
- Нет, - сказал он спокойно. - мы не равны.
- Но почему же, мы действительно равны, - запротестовал я.
- Нет, - сказал он мягким голосом, - мы не равны. Я охотник и воин, а ты - паразит.
У меня челюсть отвисла. Я не мог поверить, что дон Хуан действительно сказал это. Я уронил записную книжку и оглушено уставился на него, а затем, конечно, я разъярился.
Он взглянул на меня спокойными и собранными глазами. Я отвел глаза, и затем он начал говорить. Он выражал свои слова ясно. Они текли гладко и смертельно. Он сказал, что я паразитирую за счет кого-либо другого. Он сказал, что я не сражаюсь в своих собственных битвах, но в битвах каких-то неизвестных людей, что я не хочу учиться о растениях или об охоте или о чем-нибудь еще, и что его мир точных поступков и чувств, и решений был бесконечно более эффективен, чем тот разболтанный идиотизм, который я называю "моя жизнь".
После того, как он окончил говорить, я был нем. Он говорил без агрессивности или недовольства, но с такой силой и в то же время с таким спокойствием, что я даже не сердился больше.
Мы молчали. Я чувствовал раздражение и не мог думать ни о чем и не мог ничего подходящего сказать. Я ждал, пока он нарушит тишину. Проходили часы. Дон Хуан постепенно становился неподвижным, пока его тело не приобрело странную, почти пугающую застывшесть. Его силуэт стало трудно различать по мере того, как темнело. И, наконец, когда стало совершенно темно вокруг нас, он слился с чернотой камней. его состояние неподвижности было таким полным, что, казалось, он не существует больше. Была уже полночь, когда я, наконец, понял, что он может и будет оставаться неподвижным в этой глуши в этих скалах, может быть, всегда, если ему так нужно. Его мир точных поступков и чувств и решений был действительно выше моего.
Я тихо дотронулся до его руки, и слезы полились у меня.
[ комментарии (5) ] [ комментировать ]


18.03.2004
 
11:21 Постановка задачи - формирование событий в материальном мире
Запись открыта: всем
Ремарка уже гораздо поздним числом, примерно через полгода, даже больше. Я вдруг стал совершенно иначе воспринимать любое событие. Понял, что я его сделал сам в сотворчестве с остальным человечеством. Сложно сказать, сколько в событии моего участия. Но я в этом несомненно участвовал. А если это и мое, то что переживать-то! Да и в любом событии нет никакого смысла переживать, от этого ничего не меняется. Лучше, если оно не совсем совпадает с первоначальным замыслом, принять в "сейчас" необходимые изменения, понять, что лежит в подсознании и может быть честно указать причины этой коррекции. Хотя это всегда сложно.
И, кстати, можно сказать - нет событий "плохих" и"хороших". Большое видится с расстоянья, писал Есенин. Например, в моей жизни, некоторые события, что в реальном времени я оценивал как чрезвычайно плохие, оказались поистине судьбоносными.
А все-таки как формировать события вокруг себя?
Из литературы есть несколько вариантов: например, представить картинку события. Апологеты рекомендуют ставить себя в эту картинку.
А что если ее ставить перед эгрегорами и просто каждый день спрашивать? Получается, что если я думаю о задаче, я автоматически вызываю противодействие. Я ее должен уложить в ряд своих событий, которые должны явно произойти. Также, как вторник следующей недели. Расписание подвигов, как у Янковского. Но каким-то действием я должен ее толкнуть. Гомеопатия должна толкать в сторону болезни. В застрявшей ситуации я явно должен сказать - да и не происходи. Не получись. А в изначальной - поставить в ряд однозначно происходящих событий. И еще я должен пожелать в этой ситуации успеха всем ее участником: в моей конкретной ситуации - наличия денег на счету у Известий; хорошего настроения и присутствия Наташе; доброго здравия всему жюри; чтобы линия связи сработала, чтобы наши работы понравились. А это как раз все и не получилось. Вернее, получилось все, кроме заказа :) И это оказалось очень здорово! Правда, ясность этого пришла гораздо позже...

Самое интересное, мне кажется, что формирование событий в материальном мире, создание формы, и является целью нашего тренажа на этой планете. Нас учат максимально эффективно использовать физическое тело, довольно сложное по структуре. Вернее сказать, что не учат - это наша общая цель, и пока этого никто не умеет. Мы материальны и должны управлять событиями в материальном мире. Идеальный вариант, когда мы сможем осуществлять проекты по формирование земной реальности коллективными усилиями.
Как-то очень интересно в моей голове сомкнулась гомеопатия, астрология, все религии мира, особенно христианство и буддизм, и физика... Был несколько поражен, что модели квантовой физики так пригодились мне.
Гораздо позже была сформирована локальная цель - надо научиться ощущать себя в многомерном земном пространстве без состояния борьбы. В любом измерении у человека есть границы диапазона внутренней дозволенности. Наиболее комфортная зона посредине - любой уход на край автоматически вызывает дискомфорт и желание вернуться в середину, а это борьба. А состояние борьбы вызывает к жизни и генерацию внешней ситуации. Хочешь борьбу - получай. А вот если ты комфортно стоишь на краю диапазона, то мало того - ты можешь относительно безболезненно ходить по всему диапазону, а , главное, без больших усилий его расширять. Тут можно вспомнить и слово "гений". Практически, ко всем человеческим гениям сложно было применить слово "нормальность" с точки зрения общества. Мне кажется, нужна не борьба "добра" со "злом", а свободный полет по диапазону, свободное ощущение его каждой точки. Тогда возможен и взлет.
И начались разные эксперименты...
[ комментарии (4) ] [ комментировать ]
11:14 Грустные итоги Байкальска
Запись открыта: всем
Это было целых шесть дней удовольствия! Отличная погода, хорошо подготовленные трассы, любимая женщина рядом! Но, в последний день, на заключительном!!! спуске, мне благополучно подставили палки под ноги. Так как скорость была большая, то летел я красиво... Боль в ноге, несмотря на то, что удар пришелся по ботинку, была основательной. Далее снова пришлось подняться наверх, потому как это произошло на Восточной трассе. И спуститься по Западной вниз. Это далось тяжело, особенно на крутых участках. Пришлось расстегнуть ботинок, иначе боли не выдерживал. Внизу обнаружил, что и новый Atomic 9 сломан. Одни огорчения. Далее поездом в Красноярск, неделю работы и машиной в Новосибирск, за рулем, конечно. И тут решили сделать рентген - оказался перелом в голени. И лежу я болезный в гипсе... И зачем все это?
[ комментарии (0) ] [ комментировать ]


27.02.2004
 
19:01 Все на горные лыжи!
Запись открыта: всем
Берем перерыв: солнце, горы, лыжи и любимая женщина...
[ комментарии (0) ] [ комментировать ]


26.02.2004
 
11:03 Краткий экскурс в гомеопатию.
Запись открыта: всем
В моей биографии есть период, который вызвал большие проблемы с позвоночником. Входил в сборную Кузбасса по беговым конькам. Большие нагрузки сказались после тридцати лет. С 1989 года грыжа межпозвонкового диска и, минимум, месяц в году проводил в лежачем положении. Кто только меня не лечил! Не разрешалось поднимать и булки хлеба! В 1994 году я попал на прием к Левенец Людмиле Григорьевне, http://doctor.sibline.ru/. С тех пор проблемы ушли в прошлое, позвоночник не беспокоит, и я могу разгружать мебель при переезде друзей и интенсивно катаюсь на горных лыжах. Так как я родом :) из научных сотрудников, то направление медицины, которое показало такую эффективность в моем случае, меня, безусловно, заинтересовало. Прочитав книги ведущих врачей-гомеопатов, был просто поражен системой. Итак, краткий экскурс в гомеопатию.
Все помнят из школьного курса физики имя Эдисона, уникального экспериментатора. Так вот, Ганеман, немец, родоначальник гомеопатии, оказался еще более гениальным творцом эксперимента. Он сделал несколько открытий, которые позволили взглянуть на здоровье человека совершенно с другой стороны.
Я опишу хронологию его открытий:
1. В 1790 году он у себя обнаружил, случайно выпив хину, предназначенную для лечения малярии, появившиеся симптомы данного заболевания. Но он был совершенно здоров! Этот факт его поразил. Далее он показал себя еще и одаренным организатором. Более 10000 волонтеров согласились ему помогать! Таким образом, он исследовал еще около 100 лекарственных соединений и обнаружил, что некоторые их них вызывают симптомы известных болезней.

2. Ганеман делает гениальное предположение: подобное лечится подобным. То есть лекарства, вызывающие у здоровых людей симптомы болезни, способны излечить ее у больных! И десять лет он практикой доказывал свое предположение. Оно оказалось справедливым абсолютно для всех случаев! Сейчас это подтверждено практикой в течении двухсот лет. При этом гомеопаты лечат человека в целом, а не отдельную болезнь. Интересно, что при этом у двух людей болезненные явления могут совпадать, к примеру грыжа диска, а лекарства будут принципиально разными! Фактически это зависит от типологии человека, его истории жизни, темперамента, родителей и многое другое...

3. Далее он пытается определить минимальную дозу лекарств, требующуюся для излечения. Делалось это таким способом: бралась 1 капля первоначального вещества и разводилась в 100 каплях воды, далее одна капля полученного раствора разводилась снова в ста каплях воды и т.д.. Ганеман с изумлением обнаружил, что действенность лекарств не уменьшается, а возрастает!!! Наука до сих пор не может дать адекватного объяснения этому феномену. Есть только гипотезы. Есть она и у меня, но об этом как-нибудь позже... Квинтэссенция эксперимента: гомеопаты лечат дозами, содержащими считанные молекулы первоначальных веществ. Учитывая что вещества являются природными элементами, а стало быть неопасными для здоровья, то этот факт очень выгодно отличает гомеопатию от традиционной медицины.

4. В процессе приготовления растворов, Ганеман попробовал его потрясти. И еще один удивительный результат - действенность лекарств это действие, он назвал его потенцированием, увеличила на порядок!

5. Далее Ганеман в течении всей оставшейся жизни, а прожил он до 88 лет, лечил людей, готовил учеников, и написал две удивительные книги: Органон и Хронические болезни. В них он описал как симптоматику лекарств, так и стратегию лечения больных. Фактически он описал настоящую экспертную систему. Да, да - это настоящая экспертная система. Она занимает более 5 тысяч страниц убористого текста. В настоящий момент описано более 2000 лекарств. Они покрывают весь спектр болезней человечества. Конечно, это все удивительно. Совершенно не понятен механизм действия лекарств. Но при этом, гомеопатия уже испытана на миллионах больных. И является, безусловно, лечением, наиболее щадящим для пациента. При этом идет комплексная нормализация всех систем организма, а не только больных органов. Гомеопаты лечат человека в целом, а не его отдельные болезни. И эта идея тоже принадлежит Ганеману: нет отдельных болезней, они просто вызваны реакцией человеческого организма на уход от гармоничного состояния. Последний, но очень важный штрих. В экспертной системе гомеопатии чрезвычайно важная роль принадлежит личности врача. Именно он должен с помощью своих знаний, чувств и интуиции правильно диагностировать больного. Думаю, в традиционной врачебной практике Вам встречались очень хорошие, квалифицированные врачи и, так скажем, не очень - при этом их эффективность различалась на десятки процентов. В гомеопатии ситуация совершенно другая. Эффективность либо высокая, либо никакая. Эта наука требует присутствие необычных, редких качеств, некое видение человека. Поэтому хороших врачей-гомеопатов очень мало. Они уникальны и обладают чрезвычайно высокой эффективностью.

[ комментарии (0) ] [ комментировать ]
10:57 Как в преферансе - впереди новая раздача.
Запись открыта: всем
Попробуем просто порассуждать - если нужно понимание.
При любых событиях человек не должен им сопротивляться. Естественно в том случае, когда он уверен, что им сделано все для успеха. Всегда есть шанс, что тебя ведут к другому варианту. В этом случае я должен идти не в эмоции, а прислушаться к себе, что подсказывает интуиция, в чем урок ситуации. Мне надо поставить точку сборки вне недовольства. Если событие произошло, то нет смысла переживать по его поводу. Надо сделать попытку найти решение в уже новой ситуации. Главное, не поднять волну переживания и сопротивления. Это только вызовет противодействие сил тренажа. Как в преферансе - впереди новая раздача. При сопротивлении и непонятии человек, как в гомеопатии, застревает в этом состоянии. Гомеопатия - очень интересная наука, основанная на эксперименте. Немного информации о ней не помешает.

[ комментарии (0) ] [ комментировать ]


25.02.2004
 
17:43 Для живущих на Земле - существует ли оптимальная стратегия жизни?
Запись открыта: всем
Для живущих на Земле - существует ли оптимальная стратегия жизни? Могу ли я какими-либо действиями изменить некоторые условия при решениях задач разной сложности? Хотя бы взять конкретную задачу - отсутствие и присутствие денег в жизни, ведь тоже задача духа и материи. Особенно для тех, кому средства нужны для именно решения задач синтеза материи и духа. Например, у меня проект создания сообщества именно таких людей, ищущих решения в этой области. Интернет-технологии - наиболее оптимальное решение. Сейчас у меня есть SL, фирма занимающаяся интернет-технологиями. И стало быть - задача легко реализуема. Если лишить SL денег, то задача усложняется - зачем? А все события в последние два года приводят к тому, что на рынке интернет-программинга, особенно в региональной нише, никак не видно улучшения. Мы, конечно, на новосибирском рынке занимаем хорошую позицию, но уже надоело бороться за выживание...
Ремарка от автора: этот дневник пока выставляется в сеть не в реальном времени, поэтому иногда речь идет о делах, давно прошедших.
Да и не факт, что отрицательные события приводят к худшим результатам. Например, 28.04.2003 г. - SL уже нет, стало хуже? Этого никак нельзя сказать.
Так что - тренаж? В какой-то мере - да и хочу сказать, что он действует - люди меняются. Мир, стоящий на грани катастрофы - все-таки сохраняет стабильность. И это при довольно резком качественном скачке знаний.

[ комментарии (0) ] [ комментировать ]


24.02.2004
 
12:55 Знания дают или добываем?
Запись открыта: всем
Даже возьмем те же знания. Мы уже знаем, что гениальные люди уравновешенными не бывают, только перекидывание забрасывает человека в верхний слой, идея миллионер-бомж, впрочем о ней ниже.
Значит, знания добываем?
Еще можно гармонировать с внешними течениями, быть с ними в резонансе, светиться и из каждой ситуации получать максимум. Вот только что это такое - максимум?
Для чего нужны эти возможности - для формирования общего, усилиями всех, этого мира?
Может быть того великого, что делается совместными усилиями?
Чем больше падение, тем больше взлет? Например, скоро появится великая Россия. Или технологичные компании скоро выйдут вверх. Потенциально?
Аргументы:
если мы считаем, что идея реанкарнации правильна, то
фактически мы все занимаемся тренингом безконфликтного и управляемого симбиоза духа и физического тела. Никто не считает никаких грехов человека во время его жизни на Земле. Все безматериальные формы за любого человека очень переживают. Фактически любой из нас - испытатель новых идей. Каждый их наших душ должен пройти этот путь. Все его и проходят, кто лучше, кто хуже. Все мы с полным сознанием идем на эту землю. Мы забываем знания, чтобы в неудачах не смогли их использовать. А почему забываем? Мы просто в физическом теле не можем их вытащить в сознание. Не получается. Мы снова открываем то, что знаем, в физическом теле. Для нас созданы и условия тренажа, чтобы мы не уходили в сторону от задачи. Болезни и страдания именно для этого. Так и успехи.
Самое сложное конечно определить, а что мы считаем успехом в конкретной миссии?
С точки зрения общества - определение успеха более-менее понятно, а с точки зрения Высшего Разума?
Интересна, например, методика диагностики с использованием Кирлиан-эффекта
http://doctor.sibline.ru/recommend.php?p=14
Впрочем, об этом тоже позже...
[ комментарии (0) ] [ комментировать ]


Страницы: в начало предыдущая 1 2 3 следующая в конец
Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка:
help.sibnet.ru
Размещение рекламы:
тел: (383) 347-06-78, 347-10-50

Правила использования материалов
Наши вакансии

О проекте
Пользовательское соглашение
Политика конфиденциальности