друзья:
|
| Пожалуйста, не замыкайся на своём мнении, говно |
| 16.10.2010 |
| |
 ЖПСБ |
| 16:47 Русский язык сосёт и причмокивает по сравнению с английским (часть 2) |
| Запись открыта: всем |
В предыдущем своём посте я опубликовал следующий текст:
Например, в религиозных и оклолорелигиозных диспутах на русском языке постоянная путанница со словом вера. В английском языке такой путанницы нет, там есть два слова: обычная вера (belief) и вера религионая (faith).
Таких примеров тысячи.
Да и просто словари возьмите, в Окфордском словаре более 300 000 (трёхсот тысяч) слов, а сколько слов в словаре Ожёгова или Ушакова? Да хоть Даля, всё равно намного меньше.
А то что вам в школе рассказывали -- фигня, каждый кулик своё болото хвалит, особенно при детях.
В комментариях мне поступили следующие возражения (в пересказе):
-- русский язык богаче, потому что можно сказать "нахуя дохуя нахуярили..."
Мой ответ: по английски можно ещё не так загнуть:
Fuck_fucking_fucked_fucker_fucking_fuckups_fuck_fucking_fucked_fucking_fuckup_fucking_fucker's_fuck
James while John had had had had had had had had had had had a better effect on the teacher
Buffalo_buffalo_Buffalo_buffalo_buffalo_buffalo_Buffalo_buffalo
-- русский язык богаче, потому что можно сказать "недоперепил"
Мой ответ: Underdeaddrunk или как-нибудь ещё. С приставками в английском богато.
-- русский язык богаче, потому что более эмоционален, а английский для торговли.
Мой ответ: Шекспир в гробу перевернулся и передал привет Задорнову.
|
|
|
|
ЖПСБ
|
| 16.10.2010, 18:08 |
Ухочистка
Распространённость и богатство языка связаны прямо пропорционально, причинно-следственная связь есть , следовательно, ошибки нет.
|
|
|
|
Ухочистка
|
| 16.10.2010, 18:13 |
хуйня.
Контрпример. (только правда из компьютерной техники)
Если ты зайдешь в любой офис где стоят компы, то скорее всего они будут объеденены в сеть ethernet. 90 процентов сетей по всему миру это ethernet. Но если изучить характеристики других сетей то окажется что ethernet - полная хуйня. И распрастраненность по всему миру нихуя не говорит о охуенных качествах данной сети.
|
|
|
|
ЖПСБ
|
| 16.10.2010, 18:14 |
Ухочистка
Можно ещё жопу с пальцем сравнить.
|
|
|
|
Ухочистка
|
| 16.10.2010, 18:16 |
мы говорим о логических следствиях, а не о языке или компах, причем здесь жопу с пальцем, типо язык это исключение и на него законы логики не распрастраняются?
|
|
|
Луна-Rека
|
| 16.10.2010, 18:20 |
Для танкистов: сравните американский английский, британский английский и гонконгский английский. Если вам все нужно разжевывать, то спор считаю бессмысленным, а оппонентов <span style="text-decoration: line-through;">быдлом малообразованными.
И еще кто-то там, обозвавший меня дурой, научись аргументировать свою точку зрения и не оскорблять оппонентов.
|
|
|
|
ЖПСБ
|
| 16.10.2010, 18:20 |
[FONT]Ухочистка
Связь между распространённостью языка и разнообразием его языковых средств -- факт эмпирический.
|
|
|
|
Цветочки
|
| 16.10.2010, 18:21 |
Луна-Rека, разжовыванием я так понял ты считаешь приведение аргументов? Тогда почему ты требуешь этого от оппонентов?
|
|
|
|
Ухочистка
|
| 16.10.2010, 18:22 |
то есть ЖПСБ ты можешь со сто процентной уверенностью утверждать что реально самый богатый язык в мире - самый распространненный? "и не может быть такого что вдруг какой - то язык реально крут, но всеми забыт и не используется"?
|
|
|
|
Луна-Rека
|
| 16.10.2010, 18:23 |
Цветочки, наверно, потому что я говорю очевидные вещи.
|
|
|
|
ЖПСБ
|
| 16.10.2010, 18:23 |
Ухочистка
Я утверждаю, что существует связь.
|
|
|
|
|
