друзья:
|
| Пожалуйста, не замыкайся на своём мнении, говно |
| 16.10.2010 |
| |
 ЖПСБ |
| 16:47 Русский язык сосёт и причмокивает по сравнению с английским (часть 2) |
| Запись открыта: всем |
В предыдущем своём посте я опубликовал следующий текст:
Например, в религиозных и оклолорелигиозных диспутах на русском языке постоянная путанница со словом вера. В английском языке такой путанницы нет, там есть два слова: обычная вера (belief) и вера религионая (faith).
Таких примеров тысячи.
Да и просто словари возьмите, в Окфордском словаре более 300 000 (трёхсот тысяч) слов, а сколько слов в словаре Ожёгова или Ушакова? Да хоть Даля, всё равно намного меньше.
А то что вам в школе рассказывали -- фигня, каждый кулик своё болото хвалит, особенно при детях.
В комментариях мне поступили следующие возражения (в пересказе):
-- русский язык богаче, потому что можно сказать "нахуя дохуя нахуярили..."
Мой ответ: по английски можно ещё не так загнуть:
Fuck_fucking_fucked_fucker_fucking_fuckups_fuck_fucking_fucked_fucking_fuckup_fucking_fucker's_fuck
James while John had had had had had had had had had had had a better effect on the teacher
Buffalo_buffalo_Buffalo_buffalo_buffalo_buffalo_Buffalo_buffalo
-- русский язык богаче, потому что можно сказать "недоперепил"
Мой ответ: Underdeaddrunk или как-нибудь ещё. С приставками в английском богато.
-- русский язык богаче, потому что более эмоционален, а английский для торговли.
Мой ответ: Шекспир в гробу перевернулся и передал привет Задорнову.
|
|
|
|
Цветочки
|
| 16.10.2010, 18:24 |
Луна-Rека, ты говоришь очевидную чушь. Как распространённость языка обязательно указывает на его богатство, блядь?
|
|
|
|
Ухочистка
|
| 16.10.2010, 18:26 |
А что если быть может английский лёгок в обучении, и поэтому его выучить легче, поэтому он и распрастранен, а не из-за того что он богат?
|
|
|
|
Ухочистка
|
| 16.10.2010, 18:27 |
или потомучто на английском говорят все богатые странны, поэтому все бедные тоже решили его подучить, чтобы бабла срубить?
|
|
|
|
ЖПСБ
|
| 16.10.2010, 18:28 |
Путаешь причину со следствием.
|
|
|
|
LuxFerre
|
| 16.10.2010, 18:28 |
англичане сука любопытные. расплодились исследователи по всему свету в свое время, вот и распространили язык.
еще язык силы распространен. не знаешь как сказать? дай пиздячек.
I wanna live, I wanna love. But it's a long hard road out of hell. You never said forever could ever hurt like this.надписьПИСЬподпись
|
|
|
|
ЖПСБ
|
| 16.10.2010, 18:32 |
LuxFerre
Поддаными Британской Империи в 1930-х годах была 1/4 всего населения Земли.
|
|
|
Луна-Rека
|
| 16.10.2010, 18:32 |
Цветочки, чем сильнее распространен язык, тем больше вероятность того, что он впитает в себя новые словоформы неанглоговорящих народов. Чем больше людей говорит на языке, тем больше вероятность появления диалектов (читай: новых слов).
|
|
|
|
LuxFerre
|
| 16.10.2010, 18:37 |
ЖПСБ, ну я про что и говорю. Канада (половина) английская колония, Австралия английская колония, в Африке до хуя английских колоний. это только навскидку. завоеватели одним словом.
I wanna live, I wanna love. But it's a long hard road out of hell. You never said forever could ever hurt like this.надписьПИСЬподпись
|
|
|
|
Цветочки
|
| 16.10.2010, 18:41 |
Луна-Rека, сейчас ты говоришь о вероятности, что язык может стать богаче от распространённости. Но сама распространённость, однако, ОБЯЗАТЕЛЬНО НЕ УКАЗЫВАЕТ на богатство языка, как ты раньше говорила, так?
Говорят ли англичане на гонконгском английском? Диалект - это, по сути, отдельный язык. Извращённый туземцами язык колонистов мы считаем как плюс? Я тебе сейчас могу сотню сгенерировать словоформ, но ими будут пользоваться только я и, может, ещё несколько человек.
|
|
|
|
LuxFerre
|
| 16.10.2010, 18:46 |
I wanna live, I wanna love. But it's a long hard road out of hell. You never said forever could ever hurt like this.надписьПИСЬподпись
|
|
|
|
|
