друзья:
|
| Из синей тетради, в клеточку. |
| 15.12.2007 |
| |
| 13:35 глюк или не глюк |
| Запись открыта: всем |
Почему в дневниках регистрация работает, а в форуме опять нет, может кто подскажет???
Это что происки модератора?
Или у меня глюк??
|
|
[ комментарии (1) ]
[ комментировать ]
|
| 08.12.2007 |
| |
| 07:51 Тварь я дрожащая, или право имею. |
| Запись открыта: всем |
С экранов телевизоров и страниц газет прозвучало обвинение со стороны высокопоставленых государственных чиновников, что треть россиян воры (или их пособники), нарушающие налоговый кодекс и конституцию. Любой может показать на вас господин-товарищ Totleben пальцем, и сказать, что вы вор, или ваши дети воры, а вы следовательно их сообщник.
Представители государства могут в любой момент обвинить вас в совершении экономического преступления, мировой судья по шпаргалке зачитает вам приговор, без каких либо доказательств, без адвоката. Судебный пристав вломится в ваш дом и конфискует, все предметы роскоши, как то: телевизор, холодильник, стиральную машинку, тем более компьютор. Или же, на предприятие, прийдёт исполнительный лист с требованием безоговорочного вычета половины вашей заработной платы. Даже если при этом вы получаете, чуть более прожиточного минимума, у вас двое детей, а жена не можит найти работу, да и детей опять таки девать некуда.
Возврат государством контроля над ТЭК, не решит эти проблемы.
По этому, я предлогаю, в первую очередь добиться от власти, таких мелочей как,
Оказаться от взимания подоходного налога и единого социального налога. (перейти к платежам за используемые трудовые ресурсы и преобретения страховых полюсов) - тем самым мы реабилитируем треть населения страны.
Слушание дел мировым судьёй, если исцом выступае представитель государственных органов только в присутствии адвоката. Хоть как-то защитим от судебного произвола.
Законом определить минимум имущества и доходов, на которые не может быть наложен арест или изъятие, по искам в пользу государства.
Законом определить максимальный срок судебного приследования, по искам со стороны государства.
Во вторую очередь, добиться от государства отказа от мелочного контроля хозяйственной деятельность малого и среднего бизнеса. Переход на систему взимания платежей за используемые ресурсы, вместо существующей налоговой системы, принципы которой заложены в эпоху рабовладения.
Вместо лицензирования, сертифицирования и пр. к обязательному страхованию ответственности субъектов экономической деятельности.
По официальным данным не менее 20% от цены любого товара составляют издержки на преодаление административных барьеров. Если не трогать налоги, сократить только эти расходы, и то мы получим снижение цен на 20%. О такой надбавке наши пенсионеры и бюджетники и мечтать не могут.
|
|
[ комментарии (9) ]
[ комментировать ]
|
| 06.12.2007 |
| |
| 19:29 Если человек несет чушь, что ж, у каждого свой крест. |
| Запись открыта: всем |
Речь идёт не просто о детских воспоминаниях, речь идёт об объективной оценке того периода в истории нашей страны. Причём периода охватывающего жизнь нескольких поколений.
Из 60-х помню кульки конфет, которые мама привозила в деревню, где мы с братом жили у дедушки с бабушкой, пока родители ютились по квартирам и строили в свободное от основной работы время дом. (Речка, рыбалка, купались, загорали, играли, детство как детство)
70 - это школа. Ничего, в общем, то примечательного. Родители наварят большую кастрюлю супа и на сутки на работу. С работы придут, дома пашут, как проклятые.
Если речь о продуктах и пр. То это, как-то не отпечатлелось в памяти. К празднику конфеты, яблоки были. ВСПОМНИЛ!!! Плитками шоколада украшали полки магазинов. Стоила большая плитка настоящего шоколада 80 коп. Кило сахара 94коп. карамель - 90коп, молоко 20коп, хлеб 24коп. осенний сад (чирвивка) (зато абсолютно натуральная) рубль 02коп. (такая странная цена, по тому, что пустая бутылка стоила 12 коп)
Яблоки, мясо на базаре в большом изобилии. В отпуск мама ездила по туристической путёвке в Ленинград, Прибалтику... Одевала всю семью.
Помню, очень хорошо помню, с какой завистью смотрел на пластмассовую машинку соседа. У меня был танк из деревяшек.
Тогда это была трагедия, сейчас, кажется мелочь. Кино 10коп. На Фантомаса не пускали. А какой богач был один мальчик из класса, у него мама работала в книжном магазине, у него такие книги были!!! А я на каникулах ходил в деревне в библиотеку, и там брал Вальтера Скота, Жуль Верна...
Но речь наверно не об этом.
Моё мировоззрение расширилось, когда я после 8 класса пришёл в техникум (1977г).
Тогда я впервые услышал это великое слово - блат. Оказывается все люди делятся на тех, у кого есть блат, и тех, у кого блата нет. А ещё есть фарцовка, и сопутствующие ей вожделенные вещи: пакеты, жвачка, кроссовки, джинсы. Если путёвки в соцстраны доставались в первую очередь партийным и советским работникам угадайте, кто занимался фарцовкой? Тогда же узнал, что есть спекуляция. Когда вроде есть, но не для всех.
Если какой-то процесс происходит на глазах, восприятие его притупляется. Другое дело если ты видишь, чтото, через некоторый отрезок времени.
В 1982 году я приехал в отпуск из ГСВГ (группа советских войск в германии).
Меня поразила разительная перемена в молодёжи. Она в массовом количестве подсела на "колёса". В 83 КГБ шерстила кинотеатры, холодильники ломились от припасов, в магазинах пусто, в подвалах "нюхачи". Можно было в выходной поехать новосиб или Кузбасс, накупить всякой всячины. Я с сессии привозил полную сумку кукурузных палочек. Маме на день рождения пёр с новосиба торт. На кухнях все ругали советскую власть, братские республики и зажравшихся партхозфункционеров, те в ответ на собраниях впаривали в мозги великие идеи, а после устраивали пирушки. Потом под крылышком комсомола появились видюшники-гадюшники, и пошло, поехало.
Кланы партхозноменклатуры начали борьбу за право контроля над огромной государственной махиной, с её неисчерпаемыми ресурсами. Тут же, как чёртики из табакерки повыскакивали всякие проходимцы. Если первый, второй секретари райкомов, горкомов, руководители министерств и ведомств, сохранили хоть зачатки порядочности, профессионализма, страха, на смену им пришли инструкторы и младшие научные сотрудники, не имеющие ни того, ни другого.
Вот такие времена.
|
|
[ комментарии (2) ]
[ комментировать ]
|
| 07:48 Не позволяй всякой скотине делать из тебя человека! |
| Запись открыта: всем |
ЕВГЕНИЙ КАЩЕЕВ
Если вы хотите изменить мир, меняйте... таблетки - эти вам не помогают.
Не позволяй всякой скотине делать из тебя человека!
Умному подкладывают свинью, дураку - подбрасывают идею.
Если человек несет чушь, что ж, у каждого свой крест.
Чтобы переплыть океан не обязательно быть капитаном корабля, достаточно быть крысой.
Хвост у человека отпал, а необходимость им вилять осталась.
Лучше сидеть без копейки, чем сидеть за копейку.
В будущем люди будут жить долго и счастливо, даже в тюрьмах.
Легче выстроить семь теорий, чем воплотить одну.
Если два дурака согласны друг с другом, один из них умный.
Есть люди, которые думают, думают, думают, пока, наконец, не скажут какую-нибудь глупость.
|
|
[ комментарии (2) ]
[ комментировать ]
|
| 05.12.2007 |
| |
| 07:32 Было у мужика два сына |
| Запись открыта: всем |
. Один, старший, умный, а другой, младший совсем дурак.
Решил отец от дел отойти, и разделил нажитое добро между сыновьями. Старшему передал стадо коров, и обязал треть молока и мяса ему на пропитание отдавать. Младшему же, не дал ничего, что потом с дурака возьмешь.
Время идет, младший, чтобы выжить и детям по миру не дать пойти, у старшего брата батрачит. Да еще, ума хватило, недосыпал, недоедал, детей не баловал, на козу скопил. А она, скотина та еще, стала хоть и немного, молока давать.
И возмутился старший брат: "Как же так, отец. Ты кормил нас, поил, холил и лелеял. Я тебе в благодарность за это треть молока и мяса отдаю. А младший то козу доит, а молочком то не делится. Не хорошо".
И повел тогда отец и младшему треть удоев нести на отчий двор.
Чтобы все значит, по справедливости было.
|
|
[ комментарии (3) ]
[ комментировать ]
|
| 03.12.2007 |
| |
| 07:33 А возможен ли выбор в принципе? |
| Запись открыта: всем |
Представим себе ситуацию, что вам из нескольких претендентов нужно выбрать врача для лечения вашего ребёнка. Среди претендентов может оказаться и проходимец, и маньяк, вы же не знаете. Да и профессионализм, а то и просто вменяемость остальных претендентов стоит под вопросом. А если вам предлагается выбрать не конкретного человека, о котором вы хотя бы можете иметь некую информацию, где учился, где работал, какого уровня специалист. А выбор предлагаемого ими метода лечения? Если Вы в медицине абсолютный "0", о каком осознаном выборе может идти речь? И уж совсем дикость, если Вам предлагают выбрать некую группу, которая назначит лечащего врача. Чем они будут в своём выборе руководствоваться?
Впрочем, Вы знаете, чем "они" будут руководствоваться.
Осознанный выбор в масштабах страны невозможен впринципе. Выбор главы местного самоуправления, ещё в какой то степени может быть осознанным (не умом, так сердцем). Если даже выбор неправилен то и урон, наносимый в этом случае обществу, не так пагубен. Чего не скажешь о выборе федеральной власти.
А есть ли он, выбор? Или мы участники спектакля с заведомо известным концом?
|
|
[ комментарии (1) ]
[ комментировать ]
|
| 01.12.2007 |
| |
| 21:51 Зазеркалье |
| Запись открыта: всем |
Представьте, Вы приходите в магазин, где цена предлагаемых товаров зависит от размера вашего кошелька. Прежде чем купить пакет молока вам предлагают выложить на стол наличность из карманов. Если у вас обнаружат сто рублей, молоко продадут за 15 рублей, если тысяча, то за 20. При этом вся процедура выворачивания карманов займёт час, другой. Да ещё за ненавязчивый сервис вас попросят внести в кассу некую сумму. А так как на входе весит зеркало, на котором надпись: "Смотрите, Вор пришел", вам предложат посетить несколько инстанций, где Вы, за определённую плату, можете получить (а можете и не получить) справу о вашей благонадёжности. (То, что Вы не вор, всёравно никто не поверит).
Будь ваша воля, Вы завтра, это заведение за километр обходить будите. И не за какие льготы и привилегии вас туда не заманишь.
Что, дикость?
Поглядите вокруг себя. Мы все в этом магазине толкаемся, и нет нам ходу из него.
А может есть?
|
|
[ комментарии (0) ]
[ комментировать ]
|
| 29.11.2007 |
| |
| 07:38 Как серое сделать белым. |
| Запись открыта: всем |
Для того чтобы ликвидировать "серые" заработные платы, или хотя уменьшить долю их выплат предлагаются следующие способы:
Представители государственных структур предлагают усилить контроль над деятельностью экономических субъектов, увеличить наказания за сокрытие доходов от налогообложения. Наёмным работникам, получающим заработную плату в "конвертах", предлагается чаще заниматься доносительством на своих работодателей.
Посмотрим на слабые стороны этих предложений. Работник, конечно же, может пожаловаться налоговым органам, что ему выплачивают серую заработную плату, но только если его сильно «обидел» работодатель, скорей всего только после увольнения. Но даже в этом случае довести дело до суда, если на предприятии хороший бухгалтер, нереально. Пока спрос на рабочую силу не достигнет более высокого уровня, чем сейчас, заниматься доносительством, немного найдётся желающих. Впрочем, и при более высоком спросе на рабочую силу, их будет мало, так как это считается аморальным и достаточно хлопотно. Другое дело, что увеличение спроса на рабочую силу, само по себе, ведёт к повышению номинальной заработной платы и сокращению серых схем её выплаты. И без участия всевидящего государева ока.
Усиление контроля и ужесточение наказаний за сокрытие доходов, оказывают определённое воздействие на сокращение серых схем выплаты заработных плат. Но требует от налоговых и прочих государственных органов усиление их работы. А им это надо? Рвать пуп на службе, портить себе нервы. С точки зрения общества, данный способ борьбы с серыми зарплатами (доходами) ведёт лишь к увеличению совокупных издержек, как трудовых, так и материальных. Можно на каждое предприятие в помощь бухгалтеру и для контроля за ним, поставить представителя государства. Но в результате номинальная заработная плата только сократится, сегодняшние пенсионеры ничего не получат, а завтра государство опять, при всём желании, не сможет расплатиться с будущими пенсионерами по своим долгам. Так как пенсионеров просто не кому будет содержать.
Представители бизнес - структур предлагают для сокращения "серых" схем выплат заработной платы снизить ставки подоходного и единого социального налога. На этот шаг государство не готово пойти. И аппонентов данного предложения можно понять. Снижение ставок ЕСН с 39% до 25% и отмена прогрессивной шкалы подоходного налога не дали ощутимого результата. Если и произошёл выход бизнеса из "тени" то в основном по другим причинам: усиление административного контроля, увеличение государственного финансирования, укрупнение субъектов экономической деятельности.
Предлагается ещё один способ борьбы с серыми заработными платами - стимулирование роста самосознания наёмных работников. Если они, ни при каких условиях, не будут соглашаться на получение заработной платы в конвертах, то работодателям деваться будет не куда. Данное предложение, на мой взгляд, вообще из области фантастики.
Только увеличение спроса на рабочую силу и наличие у граждан значительных материальных и финансовых резервов может привести к существенному росту их самосознания. А одними уговорами и просвещение делу не поможешь.
Фактически ни одна из предлагаемых мер, направленных на сокращение серых заработных плат, неосуществима или не даст должного результата.
Я, предлагаю альтернативный способ решения данной проблемы.
Серая заработная плата (доходы), это доходы, сокрытые субъектами экономической деятельности от государственного контроля. И на эти доходы, не начислены: подоходный налог и единый социальный налог. Я предлагаю ликвидировать саму основу серых схем выплаты заработной платы (получения доходов). Нужно отказаться от взимания подоходного налога и единого социального налога. И тогда любой способ выплаты заработной платы, в конвертах, в кулёчках, в мешочках станет вполне легальным. Легализация доходов произойдёт в момент подписания президентом соответствующего закона. Третья часть работников и большая часть работодателей не будут больше преступниками с точки зрения государственного законодательства.
Являясь сторонником кардинального реформирования налоговой системы, я против революционного (одномоментного) её изменения. Изменения должны вводиться поэтапно. В первую очередь, в отраслях и регионах, находящихся в полном упадке. Или с наукоградов, технопарков, вместо пресловутых налоговых льгот. Вводить изменения для отдельно взятой деревни тоже не имеет смысла, результат будет нулевым или даже отрицательным.
Отмена подоходного и единого социального налога требует введения иных инструментов формирования доходной части бюджета и внебюджетных фондов.
Я предлагаю вместо подоходного налога взимать с работодателей плату за использованные трудовые ресурсы. А вместо единого социального налога обязать работодателей приобретать каждому занятому работнику социальную страховку, дающую последнему право на гарантированный минимум медицинского, социального и пенсионного обеспечения.
Следует напомнить, что подоходный налог в его сегодняшнем варианте был введён в конце 19, начале 20 века, при патронаже социалистов и коммунистов. А государственная система социального страхования и того позже, лишь 50-60 лет назад. Сегодня налоговые и пенсионные системы во всех индустриально развитых странах трещат по всем швам. Их бездумное копирование, как и попытка, сохранить советскую систему, только усугубляет проблемы и препятствует развитию экономической сферы.
(продолжение следует)
|
|
[ комментарии (2) ]
[ комментировать ]
|
| 06.11.2007 |
| |
| 22:57 Справедливой России |
| Запись открыта: всем |
Воплощение лозунга партии Справедливая Россия в жизнь требует конкретных дел.
Почему бы не начать с заработной платы (заработная плата является основным источником дохода для 72,8% населения).
В качестве устранения препятствий на пути ликвидации серых схем выплаты заработной платы предлагаю выступить со следующей законодательной инициативой:
Необходимо вместо подоходного налога перейти к взиманию платы за использованные трудовые ресурсы. А, вместо единого социального налога, обязать работодателя приобретать каждому работнику страховку, эконом класса. Обладатель которой, должен иметь возможность получить минимальный социальный пакет. Гарантированный минимум медицинского, социального и пенсионного обеспечения. Если сотрудник достаточно ценен, то работодатель может приобрести ему страховку бизнес класса или даже элитного класса. Стоимость всех видов страховок будет зависеть не от уровня заработной платы, а именно от уровня предоставляемого социального пакета. Таким образом, перейти от социального налогообложения к социальному страхованию.
В совокупности реализация этих двух мер позволит:
•Ликвидировать теневую заработную плату. Это произойдет в момент вступления закона в силу. Так как, само контролирование государством заработной платы перестанет быть необходимостью.
•Позволит сократить всем субъектам экономической деятельности издержки (сократится количество бухгалтеров, контролёров, инспекторов, меньше будет материальных расходов).
•Как следствие, конкурентоспособность российских товаров возрастёт.
• Высвободившиеся трудоспособные члены общества смогут заняться общественно полезным делом.
•Уменьшится нагрузка на трудоспособное население, занятое производительным трудом.
•Увеличится номинальная заработная плата, как вследствие сокращения административных издержек, так и вследствие открытости реального уровня заработной платы. Это даст возможность работникам, профсоюзам, административным органам более действенно вести борьбу за повышение заработной платы.
•Станет возможным скорейший переход к выплате заработной платы в электронном виде, что приведёт к значительному снижению издержек обращения.
•Субъекты экономической деятельности будут в равных условиях, кто больше трудовых ресурсов использует, тот больше и платит. Кто эффективнее работает, у того и доход выше.
•Увеличится мотивация внедрения инновационных технологий.
•Уменьшится произвол чиновников, коррупция.
Данные нововведения можно начать уже сейчас с отраслей и регионов, находящихся в полном упадке. Или с наукоградов, технопарков, вместо пресловутых налоговых льгот.
Реализация данного предложения станет проверкой власти, действительно ли она готова предпринять меры по улучшению социально-экономической ситуации в стране.
Карпов Александр, экс предприниматель. Бийск (karpov-aa@mail.ru)
|
|
[ комментарии (2) ]
[ комментировать ]
|
| 05.11.2007 |
| |
| 13:08 Как в одночасье ликвидировать серые зарплаты |
| Запись открыта: всем |
Необходимо вместо подоходного налога перейти к взиманию платы за использованные трудовые ресурсы. А, вместо единого социального налога, обязать работодателя приобретать каждому работнику страховку, эконом класса. Обладатель которой, должен иметь возможность получить минимальный социальный пакет. Гарантированный минимум медицинского, социального и пенсионного обеспечения. Если сотрудник достаточно ценен, то работодатель может приобрести ему страховку бизнес класса или даже элитного класса. Стоимость всех видов страховок будет зависеть не от уровня заработной платы, а именно от уровня предоставляемого социального пакета. Таким образом, перейти от социального налогообложения к социальному страхованию.
В совокупности реализация этих двух мер позволит:
•Ликвидировать теневую заработную плату, причем это произойдет в момент вступления закона в силу.
•Позволит сократить всем субъектам экономической деятельности издержки (сократится количество бухгалтеров, контролёров, инспекторов, меньше будет материальных расходов).
•Как следствие конкурентоспособность российских товаров возрастёт.
• Высвободившиеся люди займутся полезным делом.
•Уменьшится произвол чиновников.
•Субъекты экономической деятельности будут в равных условиях, кто больше трудовых ресурсов использует, тот больше и платит. Кто эффективнее работает, у того и доход выше.
Причем, данные нововведения можно начать с отраслей и регионов, находящихся в полном упадке. Или с наукоградов, технопарков, вместо пресловутых налоговых льгот.
Анекдот в тему:
Сидят два почтенных джентльмена в баре. Один другому говорит: "Смотри, неуловимый Джо поскакал".
-А почему он Неуловимый? Поймать никто не может?
-Нет. Он просто нафик никому не нужен!
|
|
[ комментарии (2) ]
[ комментировать ]
|
|
|
