друзья:
|
| Из синей тетради, в клеточку. |
| 13.04.2009 |
| |
| 06:48 Встреча президента с единоросами |
| Запись открыта: всем |
На встрече Дмитрия Медведева с руководством Всероссийской политической партии «Единая Россия», состоявшейся 8 апреля 2009 года, председатель Высшего совета партии «Единая Россия» сказал в частности: "Думаю, что сегодня мы могли бы сказать и о предложении, которое было сформулировано при обсуждении программы антикризисных мер. Это программа, по которой мы могли бы обучать представителей жильцов, которые могли бы в рамках товарищества собственников жилья противостоять монополисту – системе жилищно-коммунального хозяйства. Это предложение в программе антикризисных мер нашло свое отражение. Эта программа позволит сегодня создать более миллиона рабочих мест. И думаю, что о ней можно было бы поговорить более подробно. Есть реальная возможность для наших жильцов заморозить квартплату, заморозить на определённый, достаточно длительный период, потому что можно находить экономию, находить резервы в системе организации работы, в системе учёта тех услуг, которые предоставляются системой ЖКХ.
Пилотные проекты реализованы в четырех городах нашей страны, они дали экономию по квартплате от 26 до 31 процента. За счёт части этих средств может содержаться так называемый управдом, то есть те рабочие места, которые мы предлагаем создать, и это стимул для системы ЖКХ оптимизировать те услуги, которые предоставляются" .
Бийск один из не многих городов, которым присвоен статус наукограда. Кому как не нам стать площадкой проведения подобных проектов. Но для этого мы должны стать инициаторами таких проектов. И самый многообещающий из них будет проект внедрения принципиально новых социально-экономических отношений. Новой налоговой системы (переход к платежам за использованные ресурсы, трудовые, материальные, финансовые и пр.). Новый принцип бюджетной системы. Принципиально новый подход к организации местного самоуправления. И т.д.
"...есть в социальной политике проблемы, которые, нам представляется, в ближайшее время необходимо обсудить и решить. Во-первых, тут такая ситуация, что не было бы счастья, да несчастье помогло: кризис во многом стимулировал многие процессы, которые затягивались, – например, активную политику на рынке труда. До недавнего времени больше 80 процентов средств, которые бюджет тратил в области занятости, – это была пассивная политика, то есть выплата пособий по безработице. Наконец мы подошли к ситуации, когда 50 процентов средств расходуется на активную политику: создание новых рабочих мест, переобучение, поддержку, переезды. Это, безусловно, позитивное начинание.
Но здесь основной проблемой, с нашей точки зрения, остается проблема трудовой миграции. Мы, безусловно, поддерживаем решение Правительства о снижении квоты в два раза для легальных мигрантов, но считаем, что главной бедой всё-таки является нелегальная трудовая миграция. И пока на сегодняшний день высокие штрафы, которые были установлены, они действительно высоки, не оказались достаточно эффективными. Мы готовы предложить целый ряд мер, которые, с нашей точки зрения, должны стать оградительным барьером.
Наряду с этим мы считаем необходимым поддержать внутреннюю трудовую миграцию. Например, на этот год запланировано, что переедут к новому месту работы 15 тысяч человек. По сравнению с нулем это, конечно, очень хорошо, но тем не менее по сравнению с 6 миллионами безработных пока ещё маловато. Мы понимаем, что это связано во многом с инерционностью мышления, к которому мы все привыкли. Для нашего человека сложно переехать на другое место работы, тем более это надо поддерживать, поощрять. И здесь должны быть дополнительные усилия государства и частных агентств занятости, которые должны отвечать за тех мигрантов, которых они привозят, обучают, социально и пенсионно страхуют и так далее и тому подобное. Закона о частных агентствах занятости до сих пор в Российской Федерации нет, наработки у нас имеются, и мы готовы их Вам представить для того, чтобы можно было изучить" (Андрей Константинович Исаев).
Возможно, Андрей Константинович не знает, но в конце 80-х годов 60% строительных работ на селе выполняли калымные бригады из союзных республик. Из Вьетнама завозили девушек для работы на швейных фабриках.
А теперь вместо того чтобы наращивать производство, строительство, давайте всех приехавших честно трудиться выгоним. Это просто бред, это не решение проблемы. Благополучие населения зависит в первую очередь от того на сколько велика доля населения занятого производительным трудом. И если часть производительных работников эмигранты, это только лучше для страны.
Кризис финансовый, а крайними оказались туркмены и таджики. По внутренней миграции, судя по всему, меры будут приняты такие же. Последние десятилетия шол интенсивный отток рабочей силы в мегаполисы, где у них ни жилья, ни тем более семьи, вот вам и демографическая политика.
«У нас действительно так получается, что студентов, например, в этом году выпускается очень много. При этом у нас ещё действительно люди из армии демобилизуются таким специальным способом в этом году» (Дмитрий Медведев).
У нас в городе готовы к приезду выпускников и демобилизованных?
«У нас много сегодня мигрантов. По мигрантам отдельный разговор, я пару слов скажу. Но у нас много общественных рабочих мест. При наличии 55 тысяч сегодня в Москве официальных безработных 230 тысяч рабочих мест у нас не заполнено, причём хорошо оплачиваемых. Я говорю: «А почему нам не приглашать ребят из России? Мы их размещаем, мы им даем работу, мы их обучаем – пусть работают». Тем более мы снижаем сейчас квоты на мигрантов. Правильно? Абсолютно правильно» (Ю.Лужков).
Вот и правильно. Всех безработных Бийчан отправить в Столицу нашей родины. Вот гениальное решение проблемы. Хочется кричать Ура и в небо кепочки кидать.
«Теперь два слова о промышленности. Мы отслеживаем состояние оборотных средств в реальном секторе экономики. Оборотные средства – это очень серьёзный индикатор способности обеспечить непрерывный производственный процесс. Уровень оборотных средств последние месяцы очень сильно понижается. Чем можно заместить на предприятии эти оборотные средства? Только кредитами» (Ю.Л.).
Для чего предприятию кредит, для того, чтобы закупить необходимые материалы, комплектующие и выплатить заработную плату работникам, рассчитаться по долгам. Взять в долг, чтобы погасить старые долги. А почему у предприятия нет денег, да по тому, что произведённая продукция не продана. Но следующую партию тоже не купят, тогда что опять кредит брать? Кредит оправдан только в случае расширения производства или модернизации. В противном случае кредит это допинг, способный временно подстегнуть экономический процесс, но ни как не исправить положение предприятий, фирм.
«Ещё один вопрос важнейший (я на этом закончу, потому что, наверное, многие хотят сказать) – это вопрос нашей бюрократии. Дмитрий Анатольевич, мы этим занялись в Москве и вычерпываем столько грязи и того, что уже наросло такой коростою на нашем корабле, я даже, после того как занялся персонально этой задачей, не ожидал. Я видел, что меняется соотношение: мне нужно сегодня построить за полгода – два года я оформляю бумаги на само строительство. Раньше я строил два года, но полгода оформлял. Так вот надо сделать так, чтобы мы могли полгода оформлять. Сегодня каждый строитель, который взялся строить, ему сразу должны давать Героя. Потому что за два года он должен оформить соглашений больше 400 всяких: это героизм. Так вот сегодня у нас в государстве существует большое число таких «прилипал», которые за деньги дают согласование. Решение, которое я принял самое первое, – это исключил платность этих согласований. И сразу посыпались все фирмы прилипшие, им не на что жить. Потрясающий результат получается. Но бюрократизм – как в бизнесе, для того, чтобы двигать вперёд производство, – у нас сегодня нарос большими-большими слоями, в том числе за счёт государственных решений, которые нужно вычищать» (Ю.Л.).
С кем-кем, а уж с мэром столицы спорить не будешь, главный враг экономики -государство. Или, та часть общества, которая с помощью государства присваивает себе плоды чужого труда.
|
|
[ комментарии (0) ]
[ комментировать ]
|
| 06.04.2009 |
| |
| 03:33 Про кризис |
| Запись открыта: всем |
"Мы с кризисом боремся двумя вещами: пытаемся потратить деньги на поддержание той неэффективной экономики, которую мы создали. Второе — собираемся еще лучше это регулировать", — сообщил Валентин Завадников (глава комитета по промышленной политике Совета Федерации)
Пятилетнему мальчику принесли налоговое извещение с требованием уплатить налог (из сообщения программы "Время".
Очередной финансовый кризис это ещё один звоночек, что настал момент перехода к новой системе экономических отношений.
Выйти на путь устойчевого развития на ближайшую перспективу можно только изменив всю систему этих отношений.
Предстоит изменить налоговую ситему, систему бюджетных отношений, банковскую ситему, систему взаимоотношений экономических субъектов как между собой так и с государством.
Остановлюсь на налоговой системе.
Необходимо не просто снижать налоги (можно понять лоббистов такого шага, и предпринимателей и функционеров фискального ведомства). Назрел момент менять всю налоговую систему.
Сегодняшняя налоговая система основана на принципах заложеных ещё в период рабовладения.(от меня)
|
|
[ комментарии (4) ]
[ комментировать ]
|
| 03:29 Ящик Пандоры |
| Запись открыта: всем |
Роберт ХАЙНЛАЙН в 1950 году сделал ряд предположений, что нас ждёт завтра, и через три десятилетия посмотрел, сбылись ли его предположения. Вот и мне захотелось проделать такой опыт.
И так, на дворе первое апреля 2009 года, в мире продолжает набирать обороты финансовый кризис. Главы двадцати крупнейших стран собрались, чтоб обсудить ситуацию и выработать общий подход для выхода из кризиса. Что же нас ждёт в ближайшее будущее? Какие события окажут неизгладимый след в нашей жизни?
1. В электронике значительным событием станет массовое производство электронных устройств для чтения книг. Определённые попытки делаются уже сейчас, но пока очень робкие. В какой-то мере компьютеры решают проблему, но читать на нём книги, то, же самое, что хлебать щи поварешкой.
Данное событие приведёт к значительному переделу рынков полиграфической отрасли, СМИ, библиотечного дела. Острее встанет вопрос защиты прав интеллектуальной собственности.
2. Роберт Хайнлайн в 1950 году одной из основных проблем человечества назвал кризис в организации и доступности человеческих знаний. "Мы владеем огромной "энциклопедией", которая не упорядочена даже хотя бы в алфавитном порядке. Наши "карточки" разбросаны по полу и никогда не были сложены в надлежащем порядке. Ответ, который мы ищем, может оказаться погребенным где-то в этой куче, но чтобы отыскать в ней два уже известных факта, разместить их рядом и вывести из них третий, отчаянно необходимый факт, может потребоваться вся ваша жизнь.
Если хотите, назовите это Кризисом Библиотекаря". (Роберт ХАЙНЛАЙН.
ЯЩИК ПАНДОРЫ)
Сегодня интернет обрушил на наши головы массу информации, в её потоке запросто утонет любая здравая мысль. Робкие попытки систематизировать наши знания делаются, но пока они тщетны. И ещё. Огромное количество знаний уходит в небытиё. Завтра случись что, человечеству по новой придётся изобретать велосипед. Да что велосипед, попробуйте колесо для арбы сделать, отковать нож, сварить мыло...
В ближайшее будущее нам предстоит систематизировать свои знания и попытаться их сохранить. Будет начата работа над составлением всемирной библиотеки. Будут собраны все знания от чертежей и технологии изготовления телеги до космического корабля.
3. Каждая смена социально-экономической формации сопровождалась кардинальным изменением способа производства энергии. Рождение капиталистического способа производства сопровождалась заменой мускульной силы на паровую, монополистический капитализм связан с ростом двигателей внутреннего сгорания и производством электрической энергии. Становление государственно-монополистического капитализма сопровождалось ростом и централизацией электрических сетей, нефти, газопроводов. Теперь нас ожидает изобретение и полномасштабное производство индивидуальных источников энергии. "Батарейка для пылесоса" перевернёт весь мир.
Это приведёт к отмиранию целых отраслей. Резкому снижению доходов государства, массовой безработице. Готовы ли мы к таким испытаниям? Есть ли у нас, что противопоставить этому?
"...хотя атомные реакторы или заводы по газификации или гидрогенизации угля и другие подобные технологии могут казаться передовыми и прогрессивными, они в действительности являются артефактами уходящей Второй волны, запутавшейся в собственных неразрешимых противоречиях. Некоторые из них могут быть необходимы в качестве временной меры, но все они по существу регрессивны" (Элвин Тоффлер "Третья волна")
4. Финансовый кризис показал неспособность существующей банковской системы для дальнейшего нормального функционирования. В тоже время мусульманские банки оказались более устойчивыми к таким потрясениям.
Сегодня одной из главных предложений по оздоровлению финансовой сферы стало предложения введения новой наднациональной валюты для международных расчётов. Не могу сказать, произойдёт ли это в скором будущем или нет. Скорей всего попытка ввести такую денежную единицу будет предпринята, вопрос насколько эта попытка будет успешной?
Но вот принцип устройства банковской сферы будет изменён. Банки будут осуществлять хранение средств субъектов экономической деятельности и операции по счетам, без права распоряжаться хранящимися средствами, взимая определённую плату за свои услуги. Возможно, это возьмёт на себя казначейство, под жестким контролем государства. Банки и другие финансовые институты смогут распоряжаться лишь добровольно переданными им депозитными средствами, как правило, по согласованию с владельцами этих средств, при обоюдной ответственности.
5. Финансовый кризис продиктовал необходимость стимулирования спроса. При этом увеличение внутреннего спроса не даёт ощутимого результата. Уж больно мы повязаны друг с другом. Необходимы глобальные, общемировые проекты. Таким проектом станет форсирование освоения космоса. Мы просто вынуждены сделать этот шаг, ну не в войнушку же играть. Начнётся беспрецедентное космическое рандеву. В результате будет дан толчок забуксовавшим отраслям. В ближайшие десять лет человек зашагает по Луне (следы первооткрывателей ещё не стерлись, однако) и Марсу.
|
|
[ комментарии (0) ]
[ комментировать ]
|
| 25.03.2009 |
| |
| 08:08 Монолог с президентом |
| Запись открыта: всем |
Все комментарии пользователя Александр Карпов
Тема: Экономика
6 марта 2009 04:11
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Вы не раз говорили, что одна из первостепенных задач - наладить выпуск конкурентоспособных товаров. Хотелось бы обратить ваше внимание на то, что конкурентоспособность есть отношение потребительской стоимости товара к его меновой стоимости, попросту говоря - отношение качества к цене.
Почему китайский ширпотреб находит своего покупателя? Потому, что, при полном отсутствии качества, у него цена соответствующая.
Наладить массовое производство отечественного высококачественного товара - весьма сложное, долговременное и дорогостоящее дело.
Но почему бы к проблеме повышения конкурентоспособности не подойти с другого конца. Прежде всего, снизить цену (себестоимость) производимых товаров. Более 80% себестоимости товаров - это вменённые издержки: налоги, сборы, расходы на лицензирование, преодоление административных барьеров, содержание избыточного административного аппарата и т.д.
Для сокращения этих издержек ни времени, ни денег не нужно. Необходима только огромная политическая воля верховного руководства государства или осознание проблемы широкими массами населения страны.
И никакая модернизация производства не решит проблему конкурентоспособности российских товаров, пока вменённые издержки не будут снижены до общемирового уровня.
Тема: Малый бизнес
10 марта 2009 11:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. О поддержке малого бизнеса говорится много и на разных уровнях власти. Но во внимание не принимается тот факт, что такой лафы, как при Горбачёве, для малого бизнеса уже никогда не будет. Это тогда либеральное законодательство, доступность огромных государственных производственных, материальных и финансовых ресурсов, а также кладезь кадров привели к всплеску предпринимательства. За прошедшие двадцать лет государственные структуры взяли малый бизнес под всеохватывающую опеку. Дармовые ресурсы иссякли. Да и некому в малый бизнес идти. Это тогда в стране были миллионы амбициозных, подготовленных специалистов, готовых встать на стезю предпринимательства. А сейчас кто пойдёт? Выпускники экономических университетов и академий? Кто поумнее, он за границу уехал или нашёл себе место в действующей компании. Или пристроился в государственной структуре, ибо понимает, что плюсов от этого гораздо больше, чем от рискованного свободного плавания предпринимательства. А тем, кто никуда не годен, тем более, в предприниматели дорога закрыта. Так что малый бизнес сегодня пополняется лишь фирмами - однодневками или дочерними структурами, чтоб от налогов убежать.
Что представляет собой малое предприятие? Это 30-40 спецов, собранных в одном месте, в одно время и объединённых одной целью.
На заре приватизации зародышем малого предприятия становился любой из цехов государственного предприятия, а сейчас?
Вся эта шумиха по вопросу поддержки малого бизнеса инициирована, с одной стороны, уже действующими коммерческими структурами с целью минимизировать свои издержки, и получить дополнительные подачки от государства. С другой стороны - государственными и окологосударственными структурами, желающими нагреть на этом руки. Поэтому и меры по поддержке малого бизнеса предлагаются соответствующие.
Тема: Труд и заработная плата
12 марта 2009 14:37
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Финансовый кризис отодвинул на задний план борьбу с "серыми" зарплатами. Ухудшение ситуации в экономике приведёт к обострению данной проблемы. Готовы ли мы решить её?
Для того чтобы ликвидировать "серые" заработные платы предлагались следующие способы:
Представители государственных структур предлагают усилить контроль над деятельностью экономических субъектов, увеличить наказания за сокрытие доходов. Наёмным работникам, получающим заработную плату в "конвертах", предлагается чаще заниматься доносительством.
Посмотрим на слабые стороны этих предложений. Работник, конечно же, может пожаловаться налоговым органам, что ему выплачивают серую заработную плату, но только если его сильно «обидел» работодатель, как правило, после увольнения.
Усиление контроля и ужесточение наказаний за сокрытие доходов, оказывают определённое воздействие на сокращение серых схем выплаты заработных плат, но требует привлечения значительных людских и материальных ресурсов. Ведёт к снижению конкурентной способности российских товаров и росту социальной напряженности в обществе. Можно на каждое предприятие для контроля, поставить представителя государства, но в результате заработная плата работников сократится, сегодняшние пенсионеры ничего не получат, а завтра государство опять, при всём желании, не сможет расплатиться с пенсионерами по своим долгам. Так как их просто некому будет содержать.
Представители бизнес-структур предлагают для сокращения "серых" схем выплат заработной платы снизить ставки подоходного и единого социального налога. Но снижение ставок ЕСН с 39% до 25% и отмена прогрессивной шкалы подоходного налога не дали ощутимого результата. Если и произошёл выход бизнеса из "тени"? то в основном по другим причинам: усиление контроля, увеличение государственного финансирования, укрупнение субъектов экономической деятельности.
Как видим, ни одна из предлагаемых мер, направленных на сокращение серых заработных плат, не даст должного результата.
Тема: Труд и заработная плата
12 марта 2009 14:39
Предлагаю альтернативный способ решения данной проблемы.
Серая заработная плата (доходы), это доходы, сокрытые субъектами экономической деятельности от государственного контроля. И на эти доходы не начислены: подоходный налог и единый социальный налог. Я предлагаю ликвидировать саму основу серых схем выплаты заработной платы (получения доходов). Нужно отказаться от взимания подоходного налога и единого социального налога. И тогда любой способ выплаты заработной платы станет вполне легальным. Легализация доходов произойдёт в момент подписания президентом соответствующего закона.
Отмена подоходного и единого социального налога потребует введения иных инструментов формирования доходной части бюджета и внебюджетных фондов.
Вместо подоходного налога необходимо ввести обязательный для работодателя (или предпринимателя) платёж за использованные трудовые ресурсы. Размер устанавливается органами местного самоуправления, привязывается к прожиточному минимуму, полностью идёт в местный бюджет.
Вместо единого социального налога, необходимо обязать работодателя (или предпринимателя) приобрести на каждого занятого работника социальную страховку, по цене также зависящую от прожиточного минимума. Которая, гарантирует работнику определённый стандарт медицинского и пенсионного обеспечения. Проконтролировать, сколько на предприятии работает сотрудников несравнимо легче, нежели считать их доходы.
Изменения должны вводиться поэтапно. В первую очередь, в отраслях и регионах, находящихся в сложном положении. А также, с наукоградов, технопарков, СЭЗ вместо пресловутых налоговых льгот.
Это позволит не только ликвидировать серые зарплаты, но и будет способствовать сокращению административных издержек, равной ответственности экономических субъектов, повышению эффективности использования трудовых ресурсов.
Тема: Финансовый кризис
20 марта 2009 08:20
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Сейчас, к сожалению, многое пытаются списать на финансовый кризис. Взять ту же банковскую систему. Почему, скажите, мусульманские банки оказались в гораздо лучшем положении, чем наши или американские и европейские? Может потому, что они основаны на другом принципе?
Может, нам нужно не просто сливать миллиарды в нашу банковскую систему и в каждый банк сажать по соглядатаю. Может, нужно менять сам принцип устройства банковской сферы. Ну не может она в прежнем виде нормально функционировать в "постиндустриальной" социально-экономической системе.
Тема: Финансовый кризис
20 марта 2009 13:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. На заседании Совета законодателей (13.03.09 года) вы
затронули тему изменения в налоговой системе. К сожалению, все предложения со стороны бизнеса сводятся к снижению ставок налогообложения и регламентации проверок. А со стороны государственных органов, к усилению контроля и ужесточению наказаний. Ни то и не другое не меняет самого принципа налоговой системы, заложенного ещё в эпоху рабовладения. Доходит до абсурда, налоговое уведомление приносят пятилетнему мальчику. С существующей налоговой системой мы не сможем перейти к устойчивому развитию. Её нужно менять в корне.
Формирование бюджетов всех уровней должно осуществляться снизу вверх из платежей субъектов экономической деятельности за используемые ими ресурсы, прежде всего трудовые. Также, природные (земля, недра и пр.), промышленный и финансовый капитал, информационные. От социального налогообложения необходимо перейти к социальному страхованию. Не налог, величина которого зависит от заработной платы, а страховка, цена которой определяется объёмом гарантий, предоставляемых органами социального страхования.
Введение таких изменений должно начаться с муниципальных образований, наукоградов, технопарков, СЭЗ. Затем уж распространить на всю страну. Эти изменения не повлекут потрясений экономической сферы, но мы начнём выправлять ситуацию. Субъекты экономической деятельности, будь то малое предприятие или промышленный гигант, окажутся в равных условиях. Больше потребляешь ресурсов, больше отдай обществу, возмести его расходы. Эффективнее работаешь, получай заслуженно большую прибыль. Начнётся сбережение рабочей силы, того самого народа, о котором должно заботиться государство. Серых зарплат не будет, в принципе, так как считать и контролировать их нет никакой необходимости. Расходы на содержание административного аппарата предприятий и государства значительно сократятся. Повысится конкурентноспособность российских товаров. И по коррупции будет нанесён ощутимый удар
|
|
[ комментарии (0) ]
[ комментировать ]
|
| 07.09.2008 |
| |
| 20:53 Экологическое преступление |
| Запись открыта: всем |
Барнаульские милиционеры слили технический спирт в канализацию.(репортаж барнаульских новостей)
|
|
[ комментарии (1) ]
[ комментировать ]
|
| 19.06.2008 |
| |
| 20:40 У них опять кончились деньги |
| Запись открыта: всем |
Пришло извещение из налоговой инспекции новосибирска, что я должен заплатить транспортный налог. Я уже им в прошлом году писал, что у меня автомобиля нет в принципе, тем более в новосибирске. Я из бийска. Что делать. Я так понимаю, что я стал невыездным, и скоро в дверь опять постучится судебный пристав. Как мне доказать, что автомобиля у меня нет и никогда небыло?
|
|
[ комментарии (5) ]
[ комментировать ]
|
| 13.05.2008 |
| |
| 06:36 О производительности труда и модернизации. |
| Запись открыта: всем |
Сравним два предприятия, их и наше. У нас рабочий, работая на станке 53 года, производит в смену в два раза изделий меньше, чем их рабочий, работающий на немецком станке двухтысячного года выпуска. Тоесть производительность нашего рабочего в два раза ниже, чем такого же у них.
Пойдём дальше. У нас на одного основного рабочего приходится в два раза больше обслуживающего персонала, чем у них. Связано это со следующими основными причинами:
-изношенность оборудования и в целом производственных фондов;
-слабая техническая оснащённость обслуживающего персонала;
-не полная загруженность производственных мощностей;
-более суровые климатические условия;
-условия (налоговые и пр.) при которых работодателя выгоднее иметь двух низкооплачиваемых работников, чем одного высокооплачиваемого, но более подготовленного и технически оснащенного.
В результате мы имеем то, что производительность труда на одного работника занятого в производстве в три раза меньше чем у них.
Следующая ступень. У нас численность административно-управленческого аппарата предприятий, по меньшей мере, в два раза выше, чем у них.
Это происходит по следующим причинам:
-наследство от советской системы хозяйствования;
-желание пристроить на тёпленькие места детей, родственников, друзей, просто нужных людей;
-существующая система государственного контроля и регулирования (чтобы все государственные конторы могли осуществлять контроль и регулирование хозяйственной деятельности, все субъекты экономической деятельности должны иметь в своём штате достаточное количество соответствующих сотрудников. Или пользоваться услугами специализированных фирм).
Мы имеем, что производительность труда в производственной сфере у нас, в четыре раза ниже, чем у них.
Далее товар попадает в сферу обращения. Здесь таже картина. На единицу товара у нас вдвое, а то и более раз больше тратится людских ресурсов, чем у них.
Связано это с тем, что у нас в торговле велика доля базаров и барахолок. Современных форм торговли очень мало, хотя их доля последнее время растёт, особенно в крупных городах. Про торговлю по интернету вообще говорить не приходится. Кризис в экономике вынудил многие миллионы россиян из сферы производства податься в торговлю, чтобы хоть как-то выжить. Обратно им пути нет при нынешних условиях.
Банковская сфера, сфера страхования, больше заняты деланьем денег из воздуха, нежели чем обеспечением потребностей реального сектора экономики. В результате разрыв между производительностью труда в экономической сфере у нас и у них ещё больше увеличивается.
Но и это ещё не всё. Что такое показатель ВВП на душу населения, как не производительность общественного труда той или иной страны. А вот тут мы уж точно по уши в дерьме. Уровень ВВП на душу населения у нас на уровне "отсталых" африканских стран. Почему, да по тому, что у нас на одного работника занятого производительным трудом приходится два десятка нахлебников.
А теперь скажите. Можно ли изменить положение только путём модернизации рабочих мест?
Ответ напрашивается сам собой. Нет нельзя. Да модернизируем рабочие места, производительность повысится. Но наши товары всё равно будут менее конкурентоспособны, чем аналогичные импортные. И заработная плата, доходы большинства российских граждан будут на много меньше, чем в экономически развитых странах. И пропасть между богатыми и бедными будет продолжать увеличиваться.
|
|
[ комментарии (0) ]
[ комментировать ]
|
| 06.05.2008 |
| |
| 06:02 О поддержке малого бизнеса. |
| Запись открыта: всем |
Такой лафы, как при Горбачёве, для малого бизнеса уже никогда не будет. Это тогда, либеральное законодательство, доступность огромных государственных производственных, материальных и финансовых ресурсов, а так же кладезь кадров привели к всплеску предпринимательства. За прошедшие двадцать лет государственные структуры взяли малый бизнес под всеохватывающую опеку. Дармовые ресурсы иссякли. Да и некому в малый бизнес идти. Это тогда в стране были миллионы амбициозных, подготовленных специалистов, готовых встать на стезю предпринимательства. А сейчас, кто пойдёт? Выпускники экономических университетов и академий? Кто поумнее, он за границу уехал, или нашёл себе место в действующей компании. Или пристроился в государственной структуре, ибо понимает, что плюсов от этого гораздо больше, чем от рискованного свободного плавания. А тем, кто никуда не годен, тем более в предприниматели дорога закрыта. Так, что малый бизнес сегодня пополняется лишь фирмами - однодневками или дочерними структурами.
Что представляет собой малое предприятие? Это организатор (руководитель); бухгалтер; технолог; инженер; механик; энергетик; киповец; электронщик; специалист по снабжению; специалист по сбыту; пара, тройка мастеров и десятка два обученных рабочих. Итого двадцать два "бугая" собранных в одном месте, в одно время и объединённые одной целью.
На заре приватизации зародышем малого предприятия становился любой из цехов государственного предприятия, а сейчас?
"Как показал опрос, проведенный в мае 2006 года, 30% выпускников ВУЗов хотят поступить на государственную службу, еще 30% - в крупные российские или зарубежные компании. Около 25% из них желают заняться наукой. И только лишь 15% выпускников ВУЗов выражают готовность строить собственный бизнес" (Проект концепции республиканской целевой программы развития малого и среднего предпринимательства в Удмуртской Республике на 2009-2013 годы). В остальных регионах ситуация аналогична.
Вся эта шумиха по вопросу поддержки малого бизнеса инициирована, с одной стороны, уже действующими коммерческими структурами с целью минимизировать свои издержки, и получить дополнительные подачки от государства. С другой стороны государственными и окологосударственными структурами, желающими нагреть на этом руки. Поэтому и меры по поддержке малого бизнеса предлагаются соответствующие.
|
|
[ комментарии (0) ]
[ комментировать ]
|
| 11.01.2008 |
| |
| 07:45 Если больше ни одна из книг не интересна, что-же делать? Может самому начать писать. |
| Запись открыта: всем |
|
|
[ комментарии (12) ]
[ комментировать ]
|
|
|
