друзья:
|
| Ибо! |
| 16.03.2007 |
| |
| 12:14 С особым цинизмом |
| Запись открыта: всем |
Протокол допроса оперативного работника по поводу жалобы на неправомерные действия милиции, опубликованный в газете "Тульские известия":
"Я, старший оперуполномоченный капитан милиции Витницкий, по существу заданных мне дознавателем вопросов поясняю следующее.
Вечером 16 июня с. г. около 23 часов я и эксперт старший лейтенант Рюмин зашли в ресторан, чтобы купить сигареты. В зале мы увидели гр. Суркова по кличке Гараж, полученной от братвы за большие габариты.
Данный гражданин, находящийся во всероссийском розыске, был пьян и приставал к неизвестной женщине. Мы с Рюминым хотели провести с ним воспитательную беседу, но Сурков вытащил из кармана пистолет системы "ТТ", выстрелил в нашу сторону и попал в бармена, легко его ранив.
После этого Рюмин выбил у Суркова пистолет, а я свалил его на пол. Но гр. Сурков не успокоился и начал нагло, с особым цинизмом биться печенью, почками и лицом об мои и Рюмина ботинки с целью завладеть нашим табельным оружием, что могут подтвердить официанты и посетители ресторана.
Позднее уставшего гр. Суркова мы доставили к следователю в районное отделение милиции. Следователь Кокорин, увидев пистолет задержанного и услышав его матерные выражения в адрес российской милиции и себя лично, начал стыдить гр. Суркова и объяснять, что он не прав. В припадке раскаяния Гараж стал плакать и случайно ударился об угол сейфа той частью мозга, которая заведует устными показаниями.
Следователь Кокорин записал добровольные признания гр. Суркова. Потом я и Рюмин пальцами раздвинули задержанному веки, самотравмированные в ресторане, чтобы он мог видеть и подписаться под протоколом, что он и сделал.
В дополнение к вышесказанному хочу добавить, что с моей стороны, а также со стороны Рюмина и следователя Кокорина никакого физического воздействия к гр. Суркову не применялось, а его заявление прокурору - наглая ложь и провокация с целью опорочить нашу родную российскую милицию".
|
|
[ комментарии (1) ]
[ комментировать ]
|
| 15.03.2007 |
| |
| 22:51 Курсовая |
| Запись открыта: всем |
Сегодня был последний срок сдачи курсовой. Пора бы начинать её писать уже…
Да и вообще… какой-то нехороший диалог получился.
|
|
[ комментарии (0) ]
[ комментировать ]
|
| 07:41 А судьи кто?, или Цитаты… |
| Запись открыта: всем |
Сегодня в процессе у одного мирового судьи...
Истец: Хочу уточнить исковые требования (передает судье и ответчику 5 листов, исписанных мелким шрифтом)...
Судья: ...Так...подшиваем в дело...
Ответчик (после быстрого прочтения): Возражаю, т.к. истец поменял одновременно предмет и основания иска...
Судья: Ну и что?... Это его право...
Ответчик: ГПК дает возможность изменить предмет ИЛИ основание иска...
Судья (удивленно): Разве?... (достает Гражданский процессуальный кодекс и начинает листать) ... да, действительно "предмет или основание иска"... Так, заседание откладывается до "___"_____2005 для установления того, что же поменял истец...
_____________________________________________________________________
а вот — в одном федеральном суде
Судья: Свидетель, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, предупреждаю Вас об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний.
(Примеч.: статья 51 Конституции даёт право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников)
_____________________________________________________________________
Ответчик: У меня имеется ходатайство.
Судья: Я вам отказываю.
Ответчик: Так я еще не заявил...
Судья: А я вам в заявлении ходатайства отказываю.
_____________________________________________________________________
выдержка из решения: "Если взять Большой энциклопедический словарь под редакцией Прохорова А.М. то словой стабилизация означает устойчивость, поэтому "дестабилизация работы" на которую ссылается истец нельзя признать порочащим"
там же; развивая логику: А если взять значение выражения "судья не идиот", не являющееся оскорбительным, то и выражение "судья идиот" нельзя признать оскорбительным.
_____________________________________________________________________
Суд общей юрисдикции. Ответчик в очередной раз не явился.
Судья: Согласен ли истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства?
Истец: Нет, не согласен.
Судья (секретарю шепотом, слышным на весь зал): Пиши - согласен.
(с)
|
|
[ комментарии (0) ]
[ комментировать ]
|
| 14.03.2007 |
| |
| 09:52 Автобусы, бабушки и Ницше… а также пробки, девушки и шизофрения :) |
| Запись открыта: всем |
Вернее, Бабушки, автобусы и Ницше
Потому что прежде всего меня интересует, только ли сейчас бабуси стали такими… ммм… самостоятельными, что ли, или так было и в СССР. Когда спрашиваешь: «Вам помочь?», все отвечают: «Нет, спасибо, я сама». Или их надо уговаривать, чтобы они согласились?
Автобусы… Автобусы и автомобили :) жёстко. Вчера на коммунальном мосту попал в пробку. Ещё раз убедился в достоверности одного из постулатов буддизма: не факт чего-то заставляет нас радоваться или огорчаться, а наше отношение к этому факту Пробка вскоре рассосалась. Потому что источник иссяк. Таковым было два столкнувшихся автомобиля. Поехали мы быстро, поэтому почти тут же стала видна ещё одна пробка. По той же самой причине. А ещё дальше на мосту стоял третий автомобиль, тоже попавший в аварию, как я понял :) Но и это не всё! За «Драм. театром» стоял ещё один автомобиль... в общем, весёлая у нас жизнь.
Законы, которые во вторник бегал распечатывать к маме на работу :) я оставил у Оли пусть ещё потаскает  , т.к. у них следующий семинар по КПРФ, как выяснилось, будет раньше, чем у нас. А у нас было римское право и микроэкономика. Именно эко, а не кака, как раньше :) Сегодня наш г-н Сысолятин соблагоизволил прийти на семинар в хорошем настроении, а мы, такие хорошие и милые, ему его не испортили. Так что cxio estas bone, т.б. всё за*бись!
Интересная, кстати, особенность. Я заметил; иногда бывает так, что сознание выключается, происходят вещи, которые потом... о которых не жалеешь. Не сознание как таковое, вернее, но его контролирующая всё и вся часть. Вспоминается Лиз Бурбо опять со своими «Пятью травмами»; в частности, маска контролирующего, ёптваю Так, есть у нас одна девушка на курсе, весьма яркая личность, именуется Настей; я её же ещё на летних подготовительных курсах помню... ну я рассказывал, как чисто случайно на какой-то праздник встретился с ней за пределами института и, поскольку голова была забита обдумыванием того, что же сказать моим собеседникам, заметив её, чисто случайно, на автомате сказал: «Привет!» Она на меня посмотрела; вроде, узнала, и тоже поздоровалась. А потом выяснилось, что мы с ней вообще одногруппники.
Так и в этот раз. Пришёл в конференц-зал после первой пары — семинара по римскому — дабы забрать законы по КПРФ (у 4-й группы первая пара — семинар по конституционному), как мы и договорились.
— Do you speak English?
— Yes, I does
:)
— Gehen Sie nach!
Это так, к слову вспомнилось...
— Ну что, понадобились законы?
— Да, спасибо большое! мои самые любимые слова Только можно они пока у меня останутся? А то у нас семинар будет…
— А когда он у вас?
— В следующую субботу
— Ну я щас посмотрю
— А в электронном варианте у тебя их [показывает на законы] нет?
— В электронном они есть на consultant.ru; хотя не знаю, все или нет. Ну вот этот вот [показываю на закон о выборах президента], скорее всего, есть...
В общем, посмотрел я, что у них семинар будет раньше; хотел зайти в аудиторию, её обрадовать, что законы ей сегодня тащить придётся домой, как гляжу — она из аудитории выходит с сотовым у уха и идёт куда-то в сторону не то автоматов с едой и питьём, не то, извините, туалета… В общем, идёт в сторону, обратную от меня. Помню, что спокойным шагом последовал в ту же сторону; тут взгляд упал влево, чисто машинально (и не менее чисто — случайно), где как раз та девушка :) стояла, с которой мы в тот раз от метро шли, и аналогично — чисто машинально — я улыбнулся, поднял правую руку и сказал: «Привет!» Она там тоже чего-то... тоже улыбнулась, тоже поздоровалась... мь... интересная ситуация; в смысле, что я не помню фактов, образов тоже почти не сохранил... По логике, она что-то сказала, но я этого не помню... бред какой-то
Когда я пришёл на остановку (г-н Сысолятин отпустил нас очень-очень рано!!! почти на 45 минут раньше, чем требуется), народу, как обычно вечером и бывает, было мало. В числе прочих стояла девушка, которая у меня почему-то сразу проассоциировалась с falter. Только этот вариант не выдержал никакой внутренней критики, поэтому с моим оппонентом мы решили сойтись на том, что это девушка неизвестного рода-фамилии-племени-происхождения-имени-имущественного-социального-положения-и-проч.
Что было дальше. Подошёл родной автобус, мы с ней зашли в одну дверь :) По идее, я должен был попасть в автобус последним, ибо был единственным человеком мужескаго полу, пытающимся проникнуть в дебри металлической лошадки, выращиваемой на пермской ферме под названием ПАЗ. Но последней оказалась именно она, девушка, вошла сразу за мной. Протиснувшись чуть дальше, заметил знакомую розовую курточку, которая в совокупности с характерными для неё волосами и шапкой давала ясное представление о том, что передо мной Марина Ж. Судя по тому, где она вышла, это действительно была она :) но это опосля. А пока события развивались следующим образом
В результате нескольких телодвижений, кардинально меняющих моё положение в автобусе, прежде всего, по отношению к свету, я занял удобную позицию, где меня никто не толкал. Тогда я решил — не пропадать же почём зря лежащей у меня в пакете _брошюрке_ за авторство Феди Ницше «Так говорил Заратустра», почему бы не почитать? :) Тут надо заметить, что та, остановочная, девушка стояла слева от меня.
Я знаю, конечно, что боковое зрение вкупе с порой завышенной самооценкой могут подводить, но возникло ощущение, что девушку эту заинтересовало существо в чёрной куртке, чёрной шапке, с чёрным пакетом и в чёрных перчатах, чёрных джинсах и чёрных ботинках, пытающееся в общем столпотворении что-то читать. Сперва заглядывала на страницы (хотя, может быть, смотрела в окно), пыталась читать, только Федю и так-то сложно понять, а если тебе ещё и не дают дочитать страницу, а ты пытаешься начать новую, то содержание текста для тебя мало чем отличается от бреда шизофреника. Потом стала смотреть в мою сторону (хотя, может быть, в салон, чуть дальше; я зафиксировал лишь поворот головы в мою сторону; такое было, по-моему, раза два). Умилил меня жест, когда она, в момент, когда обложка была расположена перпендикулярно полу, нагнулась и попыталась прочитать написанное на ней по крайней мере, я так интерпретировал её действия; затрудняюсь сказать, что это ещё могло быть. Не знаю, правда, получилось у неё или нет. Ещё помню, как она вдруг встала ближе :) опять же, могу и ошибаться; просто в один момент мне вдруг стало приятно-приятно так :) пытаясь анализировать динамику произошедшего, понял, что причиной нового ощущения стало прикосновение девушки слева.
Это уже потом, выйдя из автобуса и дочитав главу из книги, я понял, что на хер он мне, в общем-то, здался, этот Ницше… :) Ну хз; быть может, когда-нибудь ещё встретимся...
А может, просто дело в том, что она меня узнала? То есть... она меня знает... неважно.
Про шизофрению. Нашёл интересную статейку. вот тут
PS в шоке... писал сие чудо почти час.
|
|
[ комментарии (1) ]
[ комментировать ]
|
| 13.03.2007 |
| |
| 09:44 К слову об алкоголе vs 18 лет или 21 год |
| Запись открыта: всем |
тут интересная тема про это :) только маленькая, к сожалению...
Примечание. 171-фз — это Федеральный закон от 22.11.95 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»
|
|
[ комментарии (0) ]
[ комментировать ]
|
| 08:56 Про воскресенье таки, Или повесть о том, почему не надо ходить в «Пятёрочку», что на Ватутина :) |
| Запись открыта: всем |
Когда я вышел наконец-то из института, пошёл на пл. Ленина, там сел на скамейку и стал просто сидеть. Через некоторое время появился мистер орр; мы с ним вместе пошли по магазинам (ближайшим, и, причём, музыкальным), дабы подобрать подарок днюшнику того дня.
По возращении на площадь, мы увидели толпу из Сани с Беллкой, terver'а, Екатерины и... и, кажется, всё.
Трое сдали деньги и ушли; причём, только один вернулся к нам чуть позже… А мы пошли в «Меломан»; там взяли за 449 рублей DVD «„Автограф“ 25 лет спустя»  Исключительно классная штука!
Затем мы встретились на той же площади, того же Ленина, с товарищем именинником кстати, если вы видели лежащего на подставке для подставки для нашего вождя человека, укрывшегося гитарой, дабы лицо его не щекотал снег, в воскрсенье, ближе к вечеру, то практически невозможно сказать, что вы меня не видели, потому что, скорее всего, это был именно я ) и поехали на площадь Карла Маркса, к Юле. А, только ещё Славяна дождались :)
Сбросив все вещи с плеч, из рук и других мест, мы отправились в магазин. Взяли в первую очередь сок. Во вторую — водку. Решили взять «Славянскую» мягкую :) Причём, выбрал её, как ни странно, именно Славян ) «На своё потянуло?», как кто-то заметил. Водку мы выбирали действительно долго. И таким... полубоковым зрением я заметил, что за нами как-то слишком уж настойчиво ходит продавец-консультант... Когда мы взяли пиво (1 бутылку) и уже собрались уходить, кто-то вспомнил, что надо взять хлеба.
Вот тут эта консультантша не выдержала (не знаю, какая муха её укусила): «Так! Хлеб идёт выбирать один, остальные остаются ждать здесь!» Нас пять человек. Втроём идём выбирать :) А консультантша не останавливается: «А если щас кое-что проверится, то вообще будет пиздец!» Честно говоря, я в шоке был от такого обращения с покупателями. ГРАЖДАНЕ, НЕ ХОДИТЕ В «ПЯТЁРОЧКУ» НА ВАТУТИНА!!! Я так понял, она с чего-то вдруг решила, что мы что-то украли... Только ума не приложу, как бы они стали это проверять :) Задерживать нас они не имеют права, досматривать тоже; милиции я поблизости не видел (или они прячутся? прячутся??), сами продавщицы... да я бы их знаете куда послал, если бы они решили кого-нибудь из нас досматривать?.. :) да-да, прямо туда! Да, ещё мы взяли три пачки вареников и пошли к Юле.
С воскресенья на понедельник мы:
— играли (в игры, не в компьютерные);
— ели / пили;
— смотрели DVD («Автограф», тот самый, и Rage);
— гуляли*;
— мучили кошек;
— фотографировались и снимались на видео;
— сидели / лежали / стояли / ходили / бегали;
— спали / пытались спать.
* — это отдельная история.
Дело в том, что terver уехал, как он сказал, «на часок». К одногруппникам тоже на какую-то пить-кампанию, надо полагать :)
Угу, на часок... Ближе к вечеру, это было часа через 3 или 4 после сказанного им (про час) он звонил мне и спрашивал, как начинается у «Арии» песня «Потерянный рай»… В общем, жесть. Потом он позвонил и сказал, что всё, щас выходит и «через где-то 20 минут» будет у нас уже; я ему в общих чертах объяснил, куда выходить («На ул. Ватутина»; я же забыл, что там переход закрыт уже в такое время )
Потом мы собрались, отправились за ним... Сложилось всё удачно, встретились. Он был последним посетителем метро :) Знаете, переход такой на Маркса, который рядом с гостиницей? Вот он оттуда один вышел, и за ним уже закрыли двери :)
Terver был единственным поддатым товарищем в нашей компании на тот момент... В общем, началось гуляние народное, валяние снеговое, кучи малы. Ну это всё происходило на дорожке от указанного выхода из метро, которая идёт к Ватутина; а там же, недалеко от этого выхода, есть от сей дорожки ответвление; вот по нему мистер орр гнался за именинником )) забавное зрелище. Потом мы ещё немного потолкались-повалялись и пошли домой.
На полпути выяснилось, что Михаил (орр) потерял где-то резиновую насадку на один из ботинков; мы пошли обратно по маршруту. Их было 4, нас 3. Мы от них отстали :) Когда они выходили из ограды, мы с тервером только входили в её «владения». Посмотрели-посмотрели, а потом взяли и пошли на боковую дорожку, где погоня была. Ну и, конечно же, именно там «кошка» и оказалась; именно в месте его предполагаемого падения :)
А ещё я, хоть убей, не могу понять, по какому такому праву в магазинах требуют, чтобы покупающему спиртное был 21 год; ведь в Правилах продажи отдельных видов товаров, в главе, посвящённой продаже алкогольной продукции, говорится о запрещении продажи несовершеннолетним, а совершеннолетие приобретается в 00:00 дня, следующего за восемнадцатым днём рождения человека.
|
|
[ комментарии (8) ]
[ комментировать ]
|
| 11.03.2007 |
| |
| 08:26 Суббота… |
| Запись открыта: всем |
8 марта мы ездили за подарками нашим девушкам. Вернее, за открытками :) Подарки — а именно цветы,— мы так договорились, купил Саня на следующий день. Равно как и подпишет купленные открытки. Да, вот такой вот я подлец... 20 открыток, и все пустые... ля-ляяя... :)
В пятницу мы не учились, зато учились в субботу :)
Помню, как утром мне было стыдно смотреть в сторону девушек, которые, можно сказать, осыпали друг друга подарками в честь прошедшего праздника... Помню, как услышал такой диалог моей одногруппницы с одной другой девушкой (кажется, из 53-й гр.)
Она: Вам ваши мальчики что-нибудь подарили?
Моя: Не-а
Она: Нам тоже...
Моя: Ну и фиг с ними...
Стало стыдно. Стыдно было здороваться с ними... Потому что есть эта дурацкая традиция, поздравлять _к_ празднику, то есть раньше. Я её с детства не приемлю )
Зато после третьей пары, вернее, в перерыве между пятой и шестой полупарами мы всё подарили. Только осталось около 17 цветков )) Не знаю, кто что с ними сделал... в общем, вот так вот )
А наши девушки нас даже... не только поблагодарили, но и похвалили. И на притворство похоже не было...
Что я ещё в тот день сделал... А, ну встретился со многими заочниками, старыми одногруппниками и просто знакомыми...
Согласовал в общих чертах план курсовой :) жесть... В понедельник надо будет её, курсовую, зарегистрировать.
Узнал Олин телефон :) вроде как даже о встрече договорились. После этого мне надо было ждать до 5 часов (а было на тот момент 14:30)... Ну и попёрся опять на Ленина из института. Сел, посидел на скамейке. Сходили в ближайшие муз. магазины, посмотреть чокаво. Маврика последний альбом, увы, не нашли...
Про день рожденья... бля, нет сил :) Может быть, в другой раз напишу...
|
|
[ комментарии (2) ]
[ комментировать ]
|
| 10.03.2007 |
| |
| 00:24 Равноправие, блин |
| Запись открыта: всем |
Долго спорили про это ёбнутое равноправие. Тема до сих пор дискуссионная (на профессиональном уровне): если мужчины и женщины обладают РАВНЫМИ правами и обязанностями, то какого, извините, хрена, женщины не могут нести наказания в виде ограничения свободы и смертной казни? какого, извините, хрена пенсия по старости им ставится на пять лет меньше? какого хрена военному призыву подлежат только граждане мужского пола, если защита Отечества — почётный долг и обязанность «гражданина Российской Федерации»? а??
Блядь, меня всё устраивает, до тех пор пока всякие неофеминистки не начинают возмущаться несправедливостью... блядь! бесит...
ДАЙТЕ НАМ БОЛЬШЕ ПРАВ!
ДАЙТЕ НАМ БОЛЬШЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ!!!
так они говорили...
почему никто не кричал при этом:
ДАЙТЕ НАМ БОЛЬШЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ!
?
сука... бесит!
Ещё я не понимаю, с какого такого хрена я должен относиться ко всем представителям женского пола одинаково?.. вот хоть стреляйте, не помещается этот стереотип (тупой, имхо) у меня в голове.
«…
— Когда человек ведёт себя как мужчина, то с какой стати я должен относиться к нему как к женщине?
— Ну ты же не бабуин, должен не только инстинктами руководствоваться!
— Вот именно, я не бабуин: это для них характерно как раз отличение по внешним признакам; а я знаю, что есть мужчины в женском обличье и наоборот, поэтому смотрю именно на поведение, а не на внешность.
— Как бы то ни было, внешняя оболочка именно женская и не позволяет драться полноценно. [речь первоначально зашла о том, что девушка, которая дерётся не в шутку и как-то чересчур драчливо, уже полноценной девушкой считаться не может, поскольку такое поведение приближает её скорее к парню; это было начало разговора]
…»
дальше лучше показывать логи из чата.
[22:29:48] <Я> ну вот если человек хочет, чтобы к нему относились как к женщине, то пусть и ведёт себя как женщина
[22:29:59] <Я> а на других уповать незачем
[22:30:05] <Я> тут голая причинно-следственная связь
[22:30:21] <Она> пф
[22:30:34] <Я> а ты как хотела :)
[22:30:44] <Я> женщинам - всё, и на халяву, да? :)
[22:30:54] <Я> а мужчины их только за пол ценить должны...
[22:30:56] <Я> щщщщщщщщщщщщщас
[22:31:07] <Она> :(
[22:31:33] <Я> вот мне нравится современный феминизм
[22:31:47] <Она> нах жить вапще
[22:31:47] <Я> дайте женщинам равные с мужчиной права!
[22:31:54] <Она> ни женщина, ни мужчина
[22:31:55] <Я> они ничем не лучше и не хуже!..
[22:32:00] <Она> чёрт знает что
[22:32:04] <Я> только вот, почему-то, этот феминизм кончается,
[22:32:23] <Я> когда речь идёт не о привилегиях в адрес женщины, а о привилегиях в адрес мужчины
[22:32:27] <Я> странно, да?
[22:32:48] <Она> ничуть
— Почему ни одна феминистка не выступает за то, чтобы против женщин могли применять смертную казнь? Или почему они не хотят, чтобы пенсии у них были в 60 лет, как у мужчин? Почему они не бьются головой об стену, чтобы военная обязанность вводилась и для женщин?
— Лучше пусть мужчинам в 55.
— Ты мне покажи хоть одну феминистку, которая за это активно выступает!
— Ни одной не знаю, вообще.
— Вот-вот, они всю жизнь только тем и занимались, что требовали: «ДАЙТЕ НАМ ПРАВ ПОБОЛЬШЕ!», «СДЕЛАЙТЕ НАМ ЖИЗНЬ ЛУЧШЕ!» А как речь заходит об обязанности, так пыл таких феминисток пропадает!
— Ххах…
— Что? Что-то не так? Какие-то возражения?
— Общественных обязанностей у женщины должно быть меньше просто ввиду физиологических особенностей. Хотя бы потому, что они матери.
— Все? Ню-ню…
— А мужчинам и так прёт, их природа ничем не обделила.
— Женщины тоже совсем не обязательно будут матерями, вот совсем не обязательно. Зачем тогда под одну гребёнку всех мести? Мужчины — родители-одиночки тоже есть, и что,— они раньше уходят на пенсию? или для них какие-то другие социальные льготы а-ля женщины предусмотрены? Почему же тут ваше «справедливое» «всевидящее око» ничего не замечает?
— Гг, дело не в этом.
— То есть, по-твоему, 9 месяцев носить ребёнка в животе сложнее и важнее, чем воспитывать его 18 лет?
— Всё важно, но женщину это физически изнашивает [и это мне сказала 16-летняя девочка, которая при упоминании слова «секс» и других слов из этой сферы говорит: «пошляк» и «извращенец»; ну да ладно, это неважно :)]
— 9 месяцев больше, чем 18 лет? Это раз. Второе — как быть с теми, кто вообще не может иметь детей? Третье — как быть с теми, кто может, но не хочет иметь детей?
— Для этого и собираются вводить (или уже ввели) налог на бездетность…
Дальше спор перетёк в правовую и социальную плоскость :)
Но потом девушка эта заявила, что на самом деле она ничего плохого в смертной казни женщин не видит... Блин, я иногда не могу с женщинами разговаривать...
|
|
[ комментарии (3) ]
[ комментировать ]
|
| 09.03.2007 |
| |
| 14:39 Малость прифигел :) |
| Запись открыта: всем |
На одном форуме товарищ написал, что в идеале должен делать человек, сдающий судейский экзамен... я в шоке :) [текст в моей редакции, но суть я, естественно, не менял]
1. Сравнительно-правовой анализ процессуальных норм (или правовых институтов) по Гражданскому процессуальному кодексу (ГПК), Арбитражному процессуальному кодексу, Уголовно-процессуальному кодексу - обязательно! То есть надо не тупо отвечать, предварительно почитав какой-нибудь ГПК с комментариями (тексты законов можно приносить с собой; нельзя только, единственное, брать ноутбук с каким-нибудь там установленным «Консультантом»), например, про процессуальные сроки, а сравнивать, как вопрос регулируется правовыми нормами разных кодексов. Надо показать не просто знание, а понимание нормы. Это даёт вам преимущество: сразу встаёте на три головы выше других кандидатов.
2. Всякие постановления пленумов! ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗНАТЬ НА ЗУБОК! На пленумы ссылается только один из десяти, да и то лишь тогда, когда случайно при подготовке в комментариях к кодексу попадётся ссылка.
3. Практика рассмотреня каждой категории споров: при подготовке к экзамену изучите её (достаточно по «Консультанту»; виды у Вас будут в примерных вопросах). Ссылайтесь на практику. Самое классное (ни разу ещё не было) — отметить типичные ошибки, допускаемые при рассмотрении данной категории споров при правоприменении.
4. Анализ проблемы применения нормы на практике, толкования нормы и типичные ошибки, которые допускаются при рассмотрении судами споров с данными нормами.
5. Анализ законодательства: когда возник правовой институт (например, поручительства) в российском праве, каким нормативным актом впервые он был введён, как и почему его изменял законодатель и к чему это приводило на практике, каковы тенденции (или требования) современной действительности к развитию нормы или института… Покажите понимание нормы: как она возникла, для чего? почему и как изменялась? что это дало на практике? какие сейчас потребности в изменении этой нормы?
6. Ссылка на классиков (встречается крайне редко).
7. Не читать ответ. Рассказывать. Громко, уверенно.
8. Быть готовым к большому количеству вопросов по ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ СУДЬИ. Практически каждый раз задается вопрос: «А каковы действия судьи в этом случае? Что он должен сделать? Что только может по своему усмотрению? а чего не имеет права делать?». Обязательно придется четко рассказать про все организацинно-процессуальные действия.
9. Чётко знать процесс и процессуальные документы. Никаких ошибок и оговорок. Даже мелких. Структуры процессуального документа, что, где и как писать, какие формулировки использовать. Не дай бог неправильно назвать процессуальный документ или действие…
10. Хорошо, когда есть какие-то дополнительные преимущества перед другими (в смысле, кандидат юридических наук, международные гранты и т.д.)
11. При БЛЕСТЯЩЕМ ответе значения не имеет, работали ли вы 7 лет секретарём-помощником-консультантом в суде или 5 лет в ООО «Лучшие юристы нашего города». Но заранее договориться с председателем суда, чтобы идти на конкретное место — надо. Иначе будете очень долго ждать назначения. Можете не дождаться.
12. Внешний вид: идеальный костюм-рубашка-галстук-стрижка-парфюм (или его полное отсутствие). Никаких дурацких трикотажных зелёных кофточек, ярко-красных чёлок и дешёвых мятых пиджаков. Всё имеет значение.
13. Грамотная речь: никаких «договорА» и профессианальных жаргонизмов, которые преобладают в ответах бывших работников правоохранительных органов.
14. Уважительное отношение к комиссии: никакой агрессии, самоуверенности (излишней) и присмыктельства (часто встречается (у людей, видимо, от волнения): «я извиняюсь», «извините» — через каждое слово).
15. Спокойствие! Только спокойствие! Не знаете ответ на вопрос,— хуже всего растеряться. Приветствуются те, кто начинает рассуждать, особенно когда расуждает в правильном направлении. Недавно на экзамене мальчик ответил на вопрос неправильно. Начал рассуждать; сказал, что он бы сделал на месте судьи… Оказалось, нормы такой нет. Но вся комиссия была в восторге. Говорят: «Вот это действительно было бы правильно, вот бы такую норму в закон!»
16. Знание Федерального закона «О статусе судей», Кодекса судейской этики и т.д.
__________________________________________________________________
Вспомнилось почему-то, как однажды ЦИК отказала партии «Прогресс и законность: демократический единый центр» (кажется, так) в регистрации «по причине нецензурного звучания аббревиатуры». Вспомнился спам ООО «Поддельные дипломы». :)
И пришло в голову. А можно ли создать какую-нибудь там... ООО «Вы все пидарасы» или ООО «Те, кто регистрирует юридические лица, ебанутые» или ООО «Идите все на хуй»?.. Или вот ещё вариант: ООО «Путинлошара»…
|
|
[ комментарии (2) ]
[ комментировать ]
|
| 06.03.2007 |
| |
| 00:55 Очередное мнение |
| Запись открыта: всем |
«Ваша честь»… Действительно, от «Ментов» мало чем начинает отличаться… Только, единственное, в ВЧ показывают закулисье судьи, а в М — ментовское закулисье. Соответствует действительности или нет — это другой вопрос.
В который раз говорю: ересь! Претензии к каждому этапу судебного заседания... Например, какого хрена дело одного из городов Московской области было передано в районный суд Щу(ёл?)кинского района города Москвы? :) Само судебное следствие начинается с чересчур усечённой речи судьи, допрос свидетелей тоже не по процессу. Не понравилось, что обвиняемому (!), который имеет полное право (!) не свидетельствовать против себя (=не отвечать на любые вопросы в деле, в котором он проходит как обвиняемый, подозреваемый, подсудимый…), судья, вместо того, чтобы сказать, что товарищ обладает таким правом, сказал: «Ответьте, пожалуйста, на поставленный вопрос»... Очень странно, что все вопросы (а бывает, что вопрос только 1) задаёт только одна сторона, а судья вообще молчит... Да и в конце… брр... но всё равно смотрю ) хотя, чувствую, начинает приедаться. Мне не кажется, что сериал долго протянет. Имхо.
А вот вопросы жизненные, даже несмотря на порой просто отвратительную игру актёров, фильм ставит.
Моё мировоззрение не настаивает на однозначном соотношении закона / права и добра; вещи — разные. Вообще добро и зло не статично. Одно и то же действие в разных ситуациях может быть и добром, и злом. И трудно поступать, когда закон говорит: «ЗЛО!», а внутри понимаешь: «ДОБРО!»… И нужно принимать решение. Брать на себя функцию Бога, распоряжаясь судьбами людей…
Что-то меня потянуло читать решения Конституционного суда :) там про это много есть :) как правило, в частных мнениях судей, которые юридической силы не имеют )
|
|
[ комментарии (0) ]
[ комментировать ]
|
|
|
